ВикНик

Да мне-то понятно, что не мог. Просто хотелось бы подстраховаться, чтобы виновники не отмазались, ссылаясь на ошибку в документах. В УКН нет номера награды, а в протоколе номер приказа совпадает, а дата - нет.Т. е. мне надо самая ранняя дата, когда этот орден мог быть вручен/изготовлен. Насколько я понимаю, орден не то, что вручён, но и даже изготовлен не мог быть ранее второй половины 1944 г. Вот, хочу, чтобы знатоки это подтвердили. УКН.jpg Протокол.jpg Не даст Вам ничего подтверждение самого раннего вручения. Это же не это знак был вручён. Тут главное состояние знака и несовпадение времени вручения именно этого знака и легенда о времени его типа утрате в 1944 году. Вот и все. Даже не парьтесь. Ладно, спрошу прямо. По виду и размеру штампа "МОНЕТНЫЙ ДВОР", "корявому" почерку и номеру, входящему в определённый диапазон, я предполагаю, что "найденный" орден - из первой партии Московского завода "Платинаприбор", которая выпускалась в марте-июне 1945 г. Следовательно, рассматриваемый орден не мог быть даже изготовлен в 1944 г., не то, что вручён. Прав я или нет? Screenshot_10.jpg Screenshot_11.jpg Так и есть. Спасибо!

Да мне-то понятно, что не мог. Просто хотелось бы подстраховаться, чтобы виновники не отмазались, ссылаясь на ошибку в документах. В УКН нет номера награды, а в протоколе номер приказа совпадает, а дата - нет.Т. е. мне надо самая ранняя дата, когда этот орден мог быть вручен/изготовлен. Насколько я понимаю, орден не то, что вручён, но и даже изготовлен не мог быть ранее второй половины 1944 г. Вот, хочу, чтобы знатоки это подтвердили. УКН.jpg Протокол.jpg Не даст Вам ничего подтверждение самого раннего вручения. Это же не это знак был вручён. Тут главное состояние знака и несовпадение времени вручения именно этого знака и легенда о времени его типа утрате в 1944 году. Вот и все. Даже не парьтесь. Ладно, спрошу прямо. По виду и размеру штампа "МОНЕТНЫЙ ДВОР", "корявому" почерку и номеру, входящему в определённый диапазон, я предполагаю, что "найденный" орден - из первой партии Московского завода "Платинаприбор", которая выпускалась в марте-июне 1945 г. Следовательно, рассматриваемый орден не мог быть даже изготовлен в 1944 г., не то, что вручён. Прав я или нет? Screenshot_10.jpg Screenshot_11.jpg Да, это знак МЗПП. Всё верно. Что и требовалось доказать. Благодарю!

Да мне-то понятно, что не мог. Просто хотелось бы подстраховаться, чтобы виновники не отмазались, ссылаясь на ошибку в документах. В УКН нет номера награды, а в протоколе номер приказа совпадает, а дата - нет.Т. е. мне надо самая ранняя дата, когда этот орден мог быть вручен/изготовлен. Насколько я понимаю, орден не то, что вручён, но и даже изготовлен не мог быть ранее второй половины 1944 г. Вот, хочу, чтобы знатоки это подтвердили. УКН.jpg Протокол.jpg Не даст Вам ничего подтверждение самого раннего вручения. Это же не это знак был вручён. Тут главное состояние знака и несовпадение времени вручения именно этого знака и легенда о времени его типа утрате в 1944 году. Вот и все. Даже не парьтесь. Ладно, спрошу прямо. По виду и размеру штампа "МОНЕТНЫЙ ДВОР", "корявому" почерку и номеру, входящему в определённый диапазон, я предполагаю, что "найденный" орден - из первой партии Московского завода "Платинаприбор", которая выпускалась в марте-июне 1945 г. Следовательно, рассматриваемый орден не мог быть даже изготовлен в 1944 г., не то, что вручён. Прав я или нет?

Да мне-то понятно, что не мог. Просто хотелось бы подстраховаться, чтобы виновники не отмазались, ссылаясь на ошибку в документах. В УКН нет номера награды, а в протоколе номер приказа совпадает, а дата - нет. Т. е. мне надо самая ранняя дата, когда этот орден мог быть вручен/изготовлен. Насколько я понимаю, орден такой разновидности не то, что вручён, но и даже изготовлен не мог быть ранее второй половины 1944 г. Вот, хочу, чтобы знатоки это подтвердили.

Еще одно фото, выкадровка из предыдущего.

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Прошу помочь. Предыстория такова. Некие поисковики якобы нашли орден Красной Звезды №1891062 в Беларуси, на территории, где бои закончились в июне 1944 г. Орден был при останках нескольких человек. Закрались подозрения, что они, мягко говоря, врут. Пробивка дала награждение по приказу от 24.06.1945(!) г. А орден, согласно протоколу о вручении, был вручен в конце августа 1945 г. То есть, вероятно, ребята пытаются впарить общественности свой подлог. Но, предположим, что всё-таки с пробивкой какой-то косяк. Можете определить по типу и разновидности ордена самую раннюю дату, когда его могли вручить? Я сделал определенные выводы на основании информации из этого сайта. Но я не специалист, могу ошибаться, поэтому свою версию и оглашать не буду. И еще вопрос. Насколько вероятно, что орден пролежавший 78 лет в земле с останками может иметь такое состяние как на фото? Как по мне, слишком хорошее состояние для копаного ордена. Других фото ордена, к сожалению, нет. Спасибо!