РадаР

По одной букве Д, в слове освобождение, уже можно смело сделать вывод. А котика рыжого считаю подлинным.

Перефотографировали по моей просьбе несколько раз. Была такая возможность. Хотел подтвердить свои выводы обширными познаниями знатаков форума. Спасибо Навигатор Вам за ответ.

Благодарю титанов за помощь.

Желаю всем здравия. Подскажите пожалуйста, мондворовского ли штампа знак или самодеятельность. Лица вождей нравятся. Ушко гнутое, но вроде такие были. Вес 16,0.

Благодарю Вас. На конец войны ему подходило 23 годка. Почитаю про него сейчас.

По таким фото видится приличным.

Правда, правда, не зазорно. Я бы сказал создавать коллекцию в родном сборе это идеал. А для этого надо много знать. Я несколько косноязычен и не корректно провёл цитату этого тяжеловеса от фалеры. Там речь шла насколько я помню о знаках попавших в коллекцию без колодок. И на вопрос, почему бы не повесить медали на колодки, он и ответил так, как я написал. Но там другой уровень и стиль коллекционирования -- академический. Вы этого человека наверняка знаете это Константинофф. Лично для меня он один из живых мастодонтов фалеры. Но дело не в этом. Вы привели фото этой награды на пента колодке. (Отдаю должное Вашей исследовательской кропотливости) И я задумался, ведь награда имеет ценность сама по себе. Тем более Отвага, тем более с доком. И не является ли блажью "усовершенствование" знаков. И ещё подумал, что приобрести в коллекцию ранние Отваги в родном сборе большая удача. Хотя сам, нашëл пяток квадроколодок и хотел перевесить знаки на них. Поэтому с интересом и почитую, что пишут зубры форума. А теперь сомнения, надо ли перевешиванием заниматься.

Как говорит один из зубров фалеристики " Я собираю медали, а не колодки"... А с другой стороны, допустим, если какой то условный знак сообщество признает подлинным и в родном сборе, то не факт, что на каком-то этапе коллекционер сам не переделал для аутентичности. Получается, не так уж и много осталось настоящих Отваг на квадро.

Большинство кавказов с паянным ушком видел именно на такой колодке.

По моему это первая степень, из серебра, а не вторая латунная. Не говоря про ленточку.

Сапер.

Вот-вот, поэтому и ищу опору своим выводам в высказываниях более осведомлённых участников и богатой картотеке форума. Ниже фото знака. Были сомнения, если допустим подправить единичку и убрать левую скобу первой шестëрки, то вполне получается малый ноль. Ну и хвостик у четвëрки зачистить и т. д. Хорошо, что здесь много фото, есть чем сравнить

Товарищ Константинофф смершевец заммлера. С уважением.

Вячеслав благодарю. Хороший знак Вы представили. Я бы назвал образцовый. Да, конечно следует смотреть на зазор и ещё на звезду, чтобы касалась круга. Но, как Вы знаете и III-я степень КМД имеет подобные особенности. Поэтому сомнения имеют место быть. Не подержав еще таких знаков в руках, стараюсь уловить почерк резчика в данном диапазоне. Ну и естественно глубоко признателен мнениям участников форума. Фото "троек" внизу, с разным написанием единицей.

По видимому действительно двойка. Близки номера и похожие цифры.

Штрал проверяли возможно. Справа от "Монетного двора" пятно похожее на пробу йодом.

Раннее в темах обсуждалось подобное. И коллаж,из 2-ки ,3-ки и собственно одного из вопросных знаков взят из архива форума. К чему они там пришли не помню. Но суть в том, что непосвященному нелегко разобраться. И двор один, и штамп и ресницы и чë то ещё. Лично я открыл для себя на одной двойке точку "G". Иногда нахожу еë, на других двойках. Не бог весть конечно наблюдение. Но если исходить из схожести почерка и цифирь -- считаю знак представленный Вами, настоящей двойкой. Забытованным временем так сказать.

Цифры похожи, но перемычки тонковатые для этого диапазона. Звезда более поздних знаков, но скорее от копии. По гаечке и так всё видно.

Благодарю Вас. Ленточку можно и заменить если что на более правильную. Без душевного трепета. А орден другое дело)

Ясно. Спасибо. Рассмотрел точку, на некоторых знаках второй степени, она присутствует. На "тройках" не видел. Ну может и есть.

Толщину нет, по крайней мере сегодня. но по словам тонкая, как и должна быть.

Спасибо. Не знаете, где должна быть "ресничка" под лентой?

Приветствую Вас! Как считаете, орден на фото II-й степени или это крашенная тройка? Знак, как утверждают, правильный -- тонкий.

Доброго дня! Спасибо за отзыв. Позвольте выразить Вам искреннюю благодарность за проделанное исследование. Впечатлило.

Тема действительно интересная. Я считаю (бездоказательно увы), что обе разновидности имеют место быть. Пересмотрел много фото и сканов с листиком вниз. И со скошенной перекладинкой и с прямой признавались подлинными. Причем безвопросными. Уверен, есть люди знающие ответ. Но захотят ли они поделиться этим знанием.