БН181

QUOTE (Александр Каменьков @ Jul 31 2009, 09:37 PM) Апостоли точно фотографировал, вот тут есть таблица : Спасибо. Апостоли №2 видел. А кроме Апостоли что-то еще было?

Просьба помочь с ответом на такой вопрос: какие открытки с изображением броненосца береговой обороны "Генерал-адмирал Апраксин" известны? С ув., М.

QUOTE (crown @ Jul 25 2009, 04:13 PM) Интересно, а были у него иностранные ордена? Нет, иностранных государственных наград у него не было. Сотрудничавший с ним французский предприниматель Э.Дюкрете пытался инициировать вопрос о награждении А.С. Попова французским орденом, но эта тема не получила своего завершения до смерти Попова. А.С. Попов, однако, имел Большую золотую медаль и Диплом Всемирной выставки в Париже 1900 г., на которой экспонировал свои приборы.

QUOTE (Андрей Пустоваров @ Feb 22 2007, 07:20 PM) отсылаю всех интересующихся событиями сентября 1939 года на советско-польсой границе к книге Мельтюхова "упущенный шанс Сталина" "На южном участке фронта войска 4-й армии приняли у немцев Брест, где состоялся широко известный ныне парад советских и германских войск, промаршировавших перед трибуной, на которой рядом стояли генерал Г. Гудериан и комбриг С.М. Кривошеин..." Не претендуя на реанимацию всей темы, хотел бы остановиться на данном сюжете. "Широко известный парад" в г. Бресте слал "широко известен" в основном благодаря СМИ. Тем не менее, до сих пор не посчастливилось увидеть ни одного документа, подтверждающего сей факт. На всех известных фотография задокументирован проход немецких частей перед трибуной в связи с оставлением города. На этом мероприятии присутствуют в качестве наблюдателей представители РККА. Никаких признаков совместного парада ни одна известная мне фотография не задокументировала. Нет ни одного слова про совместный парад и в воспоминаниях основных действующих лиц. Пройдя по предложенной здесь ссылке, скопировал приведенный там фрагмент: "Из мемуаров двух генералов, принимавших тот парад: Хайнц Вильгельм Гудериан: «В качестве вестника приближения русских прибыл молодой русский офицер на бронеавтомобиле, сообщивший нам о подходе их танковой бригады. Затем мы получили известие о демаркационной линии, установленной министерством иностранных дел, которая, проходя по Бугу, оставляла за русскими крепость Брест; такое решение министерства мы считали невыгодным… В день передачи Бреста русским в город прибыл комбриг Кривошеин, танкист, владевший французским языком; поэтому я смог легко с ним объясниться… Мы смогли забрать все, кроме захваченных у поляков запасов… Наше пребывание в Бресте закончилось прощальным парадом и церемонией с обменом флагов в присутствии комбрига Кривошеина». Семён Моисеевич Кривошеин: «В 16.00 я и генерал Гудериан поднялись на невысокую трибуну. За пехотой пошла моторизованная артиллерия, потом танки. На бреющем полете пронеслись над трибуной десятка два самолетов. Потом опять пошла пехота на машинах. Некоторые из них, как мне показалось, проезжали по второму разу…». По тексту обеих цитат - только прощальное прохождение (парад) немецких частей в присутствии наблюдателей от РККА. Более того, возможность любого совместного действия войск в принципе исключалась приведенным у Мельтюхова документом, который предусматривал некую буферную (разделительную) зону или полосу между немецкими и советскими частями. Цитата: "§ 3. Движение войск обеих армий должно быть организовано с таким расчетом, чтобы имелась дистанция между передовыми частями колонн Красной Армии и хвостом колонн Германской армии, в среднем до 25 километров". Вопрос: известны ли какие либо документальные свидетельства "совместного парада" в г. Бресте?

QUOTE (oseden @ Jul 8 2009, 06:24 PM) Огорчает другое, почему-то систематизировать данные по германским и австро-венгерским пленным нашлись и средства и возможности. Потому что эта систематизация сделана, скорее всего, еще в годы 1МВ. По каждому пленному оформлялась карточка для представления сведений о нем через Красный крест. Кроме того, учет велся в каждом лагере, где и существовали списки в/п. Т.е. вся канцелярия - у той стороны, войска которой взяли и содержали этого пленного. Всю эту канцелярию легко и просто потом сдавать в архивы, где она и существует, как правило, почти в первозданном виде (в рамках тех же дел и тех же единиц хранения, как она и создавалась и велась). Так что, тут нет ничего удивительного. И нет никаких поводов для обид и огорчений. Что же касается своих пленных, то их учет шел общими списками, в случае, если удавалось получить достоверную информацию о нахождении в плену конкретного в/с. Эти списки объявлялись регулярно соответствующими циркулярами по л/с. Но без привязки по лагерям и местам содержания. Такой учет ни одна сторона на войне не ведёт, т.к. вести его можно только при наличие регулярной и достоверной информации от противной стороны. Что как Вы понимаете, на войне - весчь практически невозможная.

QUOTE (oseden @ Jul 5 2009, 11:01 PM) Хотите, говорят, подъезжайте в рабочее время в читальный зал, получайте фонд 3333 и перелопачивайте собственноручно. Успех ни кто не гарантирует. Конечно, всё это, что называется, увы и к сожалению, но Вам ответили всё правильно. В принципе, такой же ответ Вам могли дать сразу и многие участники форума, но Вы бы скорее всего не поверили и, возможно, даже восприняли бы всё на личный счет. А личный опыт - это всегда личный опыт. Действительно, мы только-только сейчас делаем электронную базу потерь (ОБД) по ВОВ, а уж заниматься 1МВ - это почти фантастика. Что же касается поисков по нижним чинам РИА и РИФ - это дело вообще неблагодарное. Можно "убить" год и почти ничего не найти. В любом случае, надо ехать самому. Эффективность такого поиска напрямую зависит от заинтересованности искателя, а Вы - в данном случае, самое заинтересованное лицо. Удачи Вам!

А здесь непосредственно по ГЭ на сухопутном фронте: http://kortic.borda.ru/?1-15-30-00000019-000-0-0-1223012967

Взято с "Кортика": Секретно. Приказ по ФЛОТУ и МОРСКОМУ ВЕДОМСТВУ В Петрограде, Февраля 14 дня 1915 года, № 67. По приказу Его Императорского Высочества Верховного Главнокомандующего с начала военных действий Морским ведомством были сформированы и в настоящее время формируются особые части, для участия на сухопутном театре военных действий и для несения гарнизонной службы в морской крепости Императора Петра Великого. Объявляю при сем наименование этих частей: Первый отдельный морской батальон Гвардейского экипажа. Второй отдельный морской батальон Гвардейского экипажа. Отдельный морской батальон 1-го Балтийского флотского экипажа. Отдельный морской батальон 2-го Балтийского флотского экипажа. Кадровый морской батальон Балтийского флота. Морская бригада сухопутного фронта Морской крепости Императора Петра Великого. Первый батальон морской бригады. Второй батальон морской бригады. Третий батальон морской бригады. Четвертый батальон морской бригады. Первый отдельный морской батальон Черноморского флота. Второй отдельный морской батальон Черноморского флота. Третий отдельный морской батальон Черноморского флота. Отряд Балтийского флота при Кавказской туземной кавалерийской дивизии. Подписал: Морской Министр, Генерал-Адъютант Григорович. По Главному Морскому Штабу Приказ по ФЛОТУ и МОРСКОМУ ВЕДОМСТВУ Марта 10 дня 1916 года, № 40. Из числа частей указанных в приказе по Флоту и Морскому ведомству от 14.2.1915 за № 67, в настоящее время участвуют на сухопутном театре военных действий и несут гарнизонную службу в морской крепости Императора Петра Великого, нижепоименованные части: Отдельный батальон Гвардейского экипажа. Морской полк Особого назначения. Отдельная морская бригада в составе 4-х полков. Кадровый морской батальон Балтийского флота. Первый батальон Черноморского флота. Экспедиция Особого назначения. Отряд Балтийского флота при Кавказской туземной конной дивизии. Подрывная партия Балтийского флота в составе 5-й армии Подписал: Морской Министр, Генерал-Адъютант Григорович.

QUOTE (cuk @ May 28 2009, 07:05 PM) Не совсем понятно для чего было изучать н.ч. сложные флотские специальности, что само по себе занятие не дешовое, чтобы потом во время ПМВ идти воевать в пехоте. А почему Вы решили, что все они воевали в пехоте? К Гвардейскому экипажу были приписаны различные корабли и суда, экипажи которых и комплектовались н/ч и офицерами ГЭ. Что же касается сухопутного фронта, то и здесь флотские подразделения чаще всего воевали "по специальности" - в составе пулеметных команд, артилеристами, минерами и пр., и пр. Не говоря уже про различные "водоплавающие" команды и подразделения.

QUOTE (crown @ Jun 20 2009, 11:02 AM) Точнее он был не ректором, а директором Электротехнического института имени императора Александра III, т.е. точно носил чин не ниже ДСС. ... И за всё - ордена св.св. Анны и Станислава 2 и 3-й степеней... Маловато Вам не кажется? Попов действительно был первым выборным директором Электротехнического института Императора Александра III. (Без слова "имени" - это уже советская терминология). Имел чин статского советника (1901). Награды: ордена Св. Анны 3 ст. (1895), Св. Станислава 2 ст. (1897), Св. Анны 2 ст. (1902), серебряная медаль на ленте ордена Св. Александра Невского в память царствования Императора Александра III (1896). Здесь надо, однако, учитывать, что в службу А.С. Попов вступил с чином коллежского секретаря 3 декабря 1890 года. До этого он работал по вольному найму, т.к. в Минном классе не было штатных должностей для преподавателей. Поэтому, ордена вполне соответствуют службе. Да и то, следует обратить внимание, что Анну 3 ст. он получил минуя 3-ю степень Станислава.

QUOTE (crown @ Jun 19 2009, 12:52 PM) А у батюшки-отца гения, кажется, рядом с наперстным крестом, что справа на фото, св.Станислав 3-ст? На снимке действительно виден орден Св. Анны. К сожалению, затрудняюсь сказать, когда он был награжден именно этим орденом. Однако известно, что он был награжден бронзовым (1857) и золотым (1877) наперсными крестами, а также орденом Св. Владимира 4 ст. (1896).

Штемпель с парома линии Треллеборг-Зассниц. Буду благодарен за комментарий по поводу группы: 142 В, а также за любые ссылки на публикации по данному вопросу.