БН181

QUOTE (QSL @ Oct 4 2012, 09:30 PM) А кто делал представление к награждению чином? Ведь у этого купца не было непосредственного начальника. Чаще всего тот, перед кем он отличился. Т.е., надо искать, где и перед кем он отличился. Куда и кому жертвовал, где, в каких Общинах мог состоять на каких-то общественных началах (казначеем, старостой), и т.д. ИМХО, проще найти концы по орденам. Все-таки, награждений было шесть. Хотя бы в одном из награждений должно прозвучать более внятно - за что. Например: "За особые труды и заслуги, оказанный ...кой Общине сестер милосердия...", или что-то в этом духе. А от этого можно уже и искать дальше.

QUOTE (QSL @ Oct 4 2012, 08:11 PM) Есть ли возможность найти этот "Высочайший приказ"? И какова статистика подобного присвоения чина? Как я понимаю, этот ВП и воспроизведен в упомянутой Вами газете. Конечно, формулировка может быть приведена не дословно, но общий смыл передан - "за особые заслуги". Оригинал ВП Вам ничего нового не даст. Что касается статистки, то я про такую не слышал. Практика имела место. Причем, присваивался сразу чин статского советника (минуя младшие чины).

QUOTE (QSL @ Oct 4 2012, 07:40 PM) Да, только до этого я и докопался Причем, как и в Вашем случае, эти купцы уже имели, как правило, ордена Св. Станислава 2 и 3 ст., Св. Анны 2 и 3 ст., и Св. Владимира 3 и 4 ст. Т.е., там заслуг уже было "выше крыши" ))

QUOTE (QSL @ Oct 4 2012, 07:02 PM) Сколько не бьюсь не могу найти ответа. Каковы пути достижения купцами этого чина? Пути такие же как и всех - Высочайший приказ. А уж какие у Государя-Императора были основания для такой Высочайшей милости - это дело сугубо индивидуйное. Как правило, формулировка весьма незатейлевая: "ГИ, во внимание к особым трудам и заслугам, Всемилостивейше соизволил пожаловать чин...". В большинстве известных мне случаев - благотворительная деятельность и многолетнее участие в работе каких-то Общин.

QUOTE (crown @ Oct 2 2012, 05:18 PM) Interesno to, shto - nadvornbIy sovetnik i ni odnogo ordena Очень неудачный снимок. Нельзя полностью исключить наличие чего-то шейного. В этом случае низшие степени мог "опустить". Или нет?

QUOTE (Окский @ Sep 23 2012, 05:40 PM) Медаль не "убита" Снимок не совсем удачный Она "убита" на снимке Об этом и была речь.

Спасибо! Этот ресурс знаком. Но, т.к. сама медаль на фото никак не "читается", то оценки возможны только по сопутствующим признакам. Или нет?

QUOTE (term100 @ Sep 22 2012, 12:14 AM) Возможно коронационная -Николая Второго?? Андреевская лента + Москва?

Медаль

На визитном фото у господина с ПТВ-пуговицами присутствует совершенно "убитая" медаль. Можно ли выдвинуть оносительно неё хоть какие-то версии?

QUOTE (Авдеев Владимир @ Sep 17 2012, 09:12 PM) Вроде сапер, но без номера батальона и погон какой непонятный, похож на юнкерский, но только немного. Если предположить, что погон Электротехнической школы или военно-электротехнической роты, а спецзнак - по специализации. Возможно? ПыСы Пока писал ответ - уже ответили ))

Очень похожий гальваноскоп и с тем же самым "лейблом" есть в ЦМС им. А.С. Попова (выставлено в одном из залов).

Подпись на обороте

Погон

Петлица

Вот картинка моего политеховца

QUOTE (VladC1 @ Sep 10 2012, 04:56 PM) Просто вводите номер в поиск и он Вам выдаст все страницы, имеющие отношение к указанному закону. Включая штаты и рисунки если они есть. Спасибо! Век живи - век учись

QUOTE (VladC1 @ Sep 10 2012, 12:32 AM) Штаты и табели. Понял. Спасибо! Я их начал на всякий случай листать, но терпения не хватило ))

QUOTE (VladC1 @ Sep 8 2012, 10:50 PM) В ПСЗ есть описание формы политехов (например 15833), но упоминания петличных знаков мне тоже не попадались. А я как-то не смог найти самого описания. Указано - в конце тома. Не нашел

Были даже почтовые карточки (открытки) с сюжетами про обмен инвалидами (в/п).

QUOTE (VladC1 @ Sep 8 2012, 09:10 AM) обычно присутствует символика МинФина - перекрещенные кадуцей и факел. Как-то это вообще не ассоциируется с техническим профилем ВУЗа. Или нет? А известны ли исходные документы, устанавливающие форму? В сети есть доки только по 1913 год. В них найти не удалось. Возмоен ли вариант, что разные специализации здесь имели разные петличные эмблемы? Дело в том, что мне вчера попалась фотография, где студент Пг политеха в 1916 году снят с петличными эмблемами электротехника (как у ЭТИ).

А какие петличные знаки были у студентов Политеха?

QUOTE (Тюбетейкин @ Aug 31 2012, 01:23 AM) из читаемого, следующее; ДАНА РЯДОВОМУ 2 РОТЫ Д К СНАЙПЕРСКОГО БАТАЛЬОНА УЛАНУ ГОРБАТОВУ В ТОМ ЧТО ОН ............. Судя по всему, текст частично "реставрирован", т.е. обведен кем-то уже в более поздние годы. Из документа почти очевидно, что он связан с саперами, и в оригинале, почти нверняка, было: "Саперного батальона". Остальной текст таже требует "восстановления".

QUOTE (Константин @ Aug 28 2012, 02:36 PM) Дoпускаю oпечатки, нетoчнoсти. нo не в ФИO. Т.е., это первый случай в Вашей практике? Тогда, можете себя поздравить В "Ежегоднике Ферганской области" за 1904 год (т.е. по состоянию на 1903 год) капитан Бот Альфонс Иванович показан на должности областного инженера строительного отделения Ферганского областного правления. Это полностью соответствует информации из "Списка", где капитан Бот Альфонс Гугович показан, как И.д. областного инженера Ферганского областного правления в 1903 году. Других Ботов, да еще и Альфонсов, в Ферганском областном правлении - нет. Вывод: это один и тот же человек.

QUOTE (Константин @ Aug 28 2012, 02:24 PM) Исключенo. А Адрес-календаре или в Памятной книге? Элементарно. Даже в Списках чинам бывают ошибки, опечатки и пр., почему всегда потом следует стараться увидать ПС. В данном же случае - почти на 99% это один и тот же человек, т.к. в Списке, фрагмент которого приведен выше, четко указана его должность (на 1903 г.), которая совпадает по месту и характеру службы с приведенной в А-К (на 1901 г.). Или Вы допускаете такое совпадение?