Бай Хоа

Две групповые фотографии наклеенные на картон. Одно фото всё с подписями. Бойцы с добровольческими крестами.

Не знаю, для меня все дирижабли на одно лицо. Но даже если и похож на настоящий, всё равно монтаж. Здесь фото "Лебедей" 1909 года. http://www.earlyaviator.com/archive/JPL/19...ussie_2_jpl.jpg http://www.earlyaviator.com/archive/JPL/19...ussie_1_jpl.jpg А вот цитата отсюда http://militera.lib.ru/tw/obuhovich_kulbaha/17.html Таким образом, в России к началу Первой мировой войны имелось 14 дирижаблей, но из них лишь 4 — «Альбатрос», «Астра», «Кондор» и «Буревестник» — по своим летно-техническим характеристикам могли с определенными оговорками считаться пригодными для участия в боевых действиях. В результате этого русские управляемые аэростаты в боевых операциях практически не применялись. «Кондор» решили не использовать вследствие малой скорости полета, «Буревестник» был наполнен газом в первой половине ноября 1914 года и выполнил несколько полетов, после чего его признали непригодным к работе в боевой обстановке и в марте 1915 года демонтировали. Конец цитаты. Так что и не "Лебедь" вовсе, а может какой "рак" или "щук".

QUOTE (SailingShips @ Sep 8 2007, 04:04 AM)А это не тип "Нарвал" часом?! И от "АГ" что то есть. Американский Голланд. Эмоциональное заявление, сходства нет никакого.

Это издание Грузинцева, оборотка немного отличается в зависимости от года издания. Примеры можно увидеть здесь

По Херцогу пытался определить, не получилось.

м.б. подлодка и ненарисованная, но, по-моему, она какая-то нерусская

Все знают, что дирижабль нарисованный. А подлодка какого типа?

У камрадов нет возражений против идентификации данной подлодки как "Акулы"?

Поменяйте мне ник на Бай Хоа, пожалуйста.

Для сравнения. Вверху "Акула" с фотооткрытки Иванова (Ревель). Картинка зеркально отражена. Вызывают вопросы: 1. пропорции корпуса в нос и в корму 2. форма ограждения рубки 3. минус 1 перископ

Прекрасно! Калибр близок к справочному 37 мм. Вот и пушка нашлась.

Не, всё-таки загогулина или не кран-балка, или не та балка. Сильно смещена в нос по сравнению с другими более читаемыми фото.

Вопрос, не было ли в военное время офицерских кителей чёрного цвета?

Насчёт кран-балки согласен, только непонятно как в кормовые аппараты загружали торпеды, руками? И куда всё-таки подевался второй перископ? На всех известных мне фото отлично видны две перископные тумбы. И остаётся под вопросом артвооружение. Фото из интернета "Акулы" с "Рюриком" на заднем плане.

Непонятная загогулина в носу лодки.