Basilio

QUOTE (wiski @ Oct 6 2007, 12:54 AM) Вот только этот перечекан из уникальной монеты! Дело в том, что видна соосность сторон тяжелой копейки 180 градусов!!! Так что возможно где-то есть и такая монетка... а у вас нормальная облачная копейка то есть ? хотябы в руках то её держали ? или вы так, потеоретизировать вылезли ?

88 ММ после небольшой чистки в москве - порядка 60 долларов, 93 ем - чуть дороже, но опять же после расчистки.

QUOTE (Osya @ Sep 16 2007, 08:44 PM) QUOTE (Basilio @ Sep 16 2007, 06:30 PM) очень может быть что фуфел.. если регион приобретения ростовская область - лучше быть на чеку.. ОЧЕНЬ не нравится. Этот вопрос не стоит. Сами подняли. Любые гарантии. вплоть до экспертизы ГИМ-а ?? Возможно я ошибаюсь, но МНЕ НЕ НРАВИТСЯ.

и по вензелю, и по буквам это чистой воды ЕМ.

очень может быть что фуфел.. если регион приобретения ростовская область - лучше быть на чеку.. ОЧЕНЬ не нравится.

нормальный рубль, я б купил не раздумывая, очень неплохой сохране для этого типа. Хотя конечно земляной, но не всем жеанц собирать, так что для средненькой колеекции - очень даже КОЛЛЕКЦИОННЫЙ.

стоит. за эти деньги лучшего качества сейчас не купить. если можете себе это позволить - купите, благо дешеветь это будет не скоро.

QUOTE (МИ-16 @ Feb 11 2007, 11:05 PM) Цены примерно такие , с учётом сохранности (насколько можно рассмотреть): 1р.1831г-- 60-70у.е( 1500-2000руб); 1р.1888г. порядка 100-110уе (порядка 3000руб); полтинник 1839- 25-30 уе(700-800руб); 50 коп1897-- чуть выше лома (140-150руб); 25 коп 1886-- 150-200 уе (4000-5000 руб); последняя- чуть выше лома; не ошибусь, если эти цифры можно умножить на два... а может и на большее число.. если продаются - напишите в личку - обсудим.

а мне пятак не нравится. орел у него хотя и похож на Лизин, но это все таки буквенный орел, Настоящая безбуквенная монета чеканилась всего одной парой штемпелей, и это, должен заметить далеко не она. загляните хотя бы в "Корпус" Георгия Михайловича, разница ощутима... Можно конечно предположить, что это новый неописаный вариант, редчайшая разновиность... но... Сделайте фотографии мест под лапами в отраженном свете, думаю вас ждет много интересного.

QUOTE (Марк70 @ Aug 20 2007, 08:38 PM) Вообще-то, "очень хорошее состояние" для меди это красная медь или хотя бы кирпичная медь, а не ржавчина из земли, тем более, что как раз этих пятаков в прличном качестве навалом, это Вам не 2 копейки и не 10. Так что наверно прилагать какие-то усилия не стоит, хотя наверно есть спецы, которые смогут убрать зелень или дадут совет по чистке. поддержу Марка. намажьте маслом, продайте в Киев, пока не вылезла зелень, купите на ебей хорошую монету... а этой уже нужна серьезная реставрация чего любитель сделать не сможет.

Да, это редкий вариант, - "узкий хвост", орел особенного рисунка. описана у Узденникова номер по конросу 162/10 но не самый редкий - с орлом типа 1859 года монета значительно реже.

QUOTE (МИ-16 @ Aug 28 2007, 01:20 PM) Нормальная монета. несоглашусь. предмет стремный. следов вырубки на гурте нет, а они олжны быть. изображение деталей сглаженое. Либо была реставрация или неквалифицированная чистка, либо - увы...

отличная монета. на 200% отличная! вздумаете продавать - интересует!

QUOTE (Марк70 @ Aug 29 2007, 10:25 PM) QUOTE (Руслан @ Aug 26 2007, 10:52 PM) Вам на форуме никто не даст сто процентный ответ. Что значит не даст? Говорите за себя, а не за всех. Монета стопроцентный фуфел и никакой ГИМ, чтобы это разглядеть, не нужен. Поддержу на 100% причем фуфел грубый.

друзей у мене тут нет, да и взяться им тут неоткуда. Я тут на новеньких, можно сказать. А монетка - самый что ни на есть барабанный гривенник чеканеный по неотожонному до конца пятаку. поэтому и пятака много осталось. в качестве аргумента могу заплатить за этот артефакт 200 баксов. для пятака - это много, но что-то мне подсказывает, что мне его не отдадут...