Олег Анатольевич

QUOTE (Vitold @ Jun 25 2009, 08:20 PM) Доброго всем дня, сегодня посчастливилось приобрести у скупщиков несколько фото из большого семейного альбома, офицеров трех поколений! Военые фотографии царской армии до фотографий 70-х годов XX века. Первое фото наверное с военого конфликта на КВЖД, если я не ошибаюсь. Зацените друзья! Поздравляю! Действительно посчастливилось... Все три фото супер! Кстати,у "джидая" справа,такой же меч...

QUOTE (DA-Sam. @ Jun 24 2009, 08:25 PM) Признаю свою ошибку и согласен с Олегом Антольевичем,что №№379 и 611 являются знаками ВС РСФСР 2 созыва(1947).Относительно знака под №170 у меня с Вашего позволения,Олег Анатольевич,вопрос.Какая на нем резьба:дюймовая или метрическая?Т.е.совместимы ли между Вашими знаками гайки? Уважаемый DA-Sam.! Представленный в начале темы знак под № 379,не является знаком 2-го созыва... Это знак 3-го созыва... Ну а относительно Вашего вопроса,касаемого резьбы,отвечу следующее. Резьба на знаках и 2-го 3-го созыва метрическая...гайки прекрасно закручиваются как на один,так и на другой знак... Почему у меня это не получилось сделать первый раз...остается только гадать... Но именно по этой причине я и посмел говорить,что гайки не подходят между знаками...хотя это не так... Отличаются между собой только форма гайки,но не резьба. То есть отвечаю на Ваш вопрос,-да,гайки между знаками совместимы.

QUOTE (Константин @ Feb 19 2009, 09:52 PM)Гайка может быть и не от данного знака. Речь идет о знаке в первую очередь, гайка - понятие второстепенное и не гарантированно родное. Только документ даст 100% гарантию. А так все есть - как есть. Знак - 2 или 3 созыв, гайка - вероятнее всего 3 созыв. Вы же просили... QUOTE ("DA-Sam.")Согласен с коллегой.Скорее всего 2 созыв 1947 год.Есть ли к нему док?Можно в личку. А зачем в личку?

Подниму тему...лучше поздно,чем никогда... Константин. Все таки представленный знак третьего созыва... Клейма разные,гайки разные...Впрочем сами смотрите и сравнивайте...

QUOTE (Константин @ Feb 19 2009, 09:52 PM) Гайка может быть и не от данного знака. Речь идет о знаке в первую очередь, гайка - понятие второстепенное и не гарантированно родное. Только документ даст 100% гарантию. А так все есть - как есть. Знак - 2 или 3 созыв, гайка - вероятнее всего 3 созыв. Согласен,гайка не дает 100% гарантию...но видите ли в чем дело,Константин,гайка со знака второго созыва не идет по резьбе на знак третьего созыва и соответственно наоборот...Ну никак не идет...Проверил лично... Настаиваю,что представленный знак НЕ второго созыва,а именно третьего... И гайка на нем "родная".

QUOTE (Константин @ Feb 19 2009, 09:36 PM)Гайки одинаковые. Да нет,Константин,гайки как раз-то разные,в этом как раз отличительная особенность второго от третьего созыва.

QUOTE (Константин @ Feb 19 2009, 07:05 PM) Второй или третий (1947 и 1951 гг). Разницы между ними нет, разница с первыми и последующими - только по клейму МД. Данное клеймо - у 2 и 3 созыва. По Мехоношина - 2.2.2.Б. 3 степень редкости. Константин,все правильно,знаки второго и третьего созыва одинаковы по клейму МД...но отличаются они между собой гайкой... Поэтому я и настаиваю,что представленный знак НЕ второго созыва.

QUOTE (викинг @ Feb 17 2009, 04:25 PM) QUOTE (DA-Sam. @ Feb 15 2009, 05:33 PM) Согласен с коллегой.Скорее всего 2 созыв 1947 год.Есть ли к нему док?Можно в личку. Это второй созыв. Цену можно узнать, только выставив его на продажу. Настаиваю,что не второй....

QUOTE ({VK} @ Feb 19 2009, 08:22 AM) QUOTE (Константин)....никакого литья..... Ещё настаиваете? Или мои предположения о штатной технологии МД "через литьё" Вас устроили? Ну лично меня не устроило такое предположение... По одной простой причине,почему Вы предполагаете,что именно для изготовления штрала для ОВ-1 использовался метод литья,а уже потом была доштамповка и доработка?Почему тогда этот метод не применялся для других орденов? К чему такая трудоёмкость процесса?

QUOTE ({VK} @ Feb 18 2009, 09:15 PM) 1. "Двойные зубцы" - абсолютно нормальное явление. Заготовка штралов делалась не в размер, а с небольшим бордюрчиком-уступом в минус высоты по периметру. Этот уступ потом обпиливался в размер. Но в зоне, попадающей под лучи эмалевой звезды опиливали не очень тщательно. 2. Пупырышки ("песок") наблюдаются почти всегда на таких штралах ОВ-1 в большей или в меньшей степени. Некоторые коллеги объясняли их появление проблемами гальваники. 1.Если штрал выставленный для обсуждения литье,то само собой была оригинальная пластина,которая использовалась для изготовления матрицы. Соответственно зубцы и все такое... 2.Почему именно на ОВ-1 при гальванировании были какие-то проблемы... Ну очень уж крупноват "песочек" на представленной пластине.

Спорить не буду,а то и в этой теме перейдем на бары,тонны и т.д. Высказал свое личное мнение,уж больно "песок" крупноват...

И все-таки настаиваю,что лично мне видится литье... mayor,а получше картинок нельзя запросить?

QUOTE (vlad-ukr @ Feb 18 2009, 04:53 PM) ...Если цена за орден не сможет особо изменить жизнь прямых потомков, продавать его никто не будет. Все зависит от оценочной стоимости... С такой постановкой вопроса,думаю можете не колотиться,а оставить как память о потомке. Круто жизнь не изменится...пентхаус,бунгало на острове и яхту с личным капитаном не ждите...

Может мнительность при таких картинках,но не литье ли это?

QUOTE (VladimirV @ Feb 18 2009, 03:55 PM) Вообще-то, без номера не обсуждаем! И книжечку в развернутом виде хотелось бы посмотреть... Да и кавалера очень хочется знать.

Надеюсь автор темы и взял.

Дополнительные картинки еще больше внесли неясностей... По ним видится орден не подлинным.

Картинки-никакие... По этим орден видится не хорошим. Можете сделать близко аверс,номер и собственно винт?

Очччень плохо видно. Картинки нельзя получше увидеть? Чтобы было видно больше орден,а меньше стол...

Я здесь... Подробности в л.с.

Мое мнение такое,может быть Вы все таки нам орден покажите?

QUOTE (DA-Sam. @ Feb 15 2009, 05:33 PM) Согласен с коллегой.Скорее всего 2 созыв 1947 год.Есть ли к нему док?Можно в личку. Это не второй созыв!

Это точно. Отличный знак!