Андрей

Ок. Хранение клинка длительное время вне ножен я упустил. Тогда вопрос закрыт, коррозия сьела много металла и при чистке отразилась на геометрии клинка.

и еще.... вот это что такое остатки "чего" и после какой процедуры?

а именно в районе клейма на обухе вот такую. Вопрос куда же подевалось больше миллиметра металла? Также если внимательно посмотреть на фотографию видно что геометрия долов нарушена именно в этом месте. Очищенная ржавчина могла бы сойти за обьяснение, но расчистив множество предметов из железа меня как то смущает ее происхождение и структура. А также полное отсутствие следов коррозии на открывшемся слое. Поэтому давайте исключим окисление метала из обсуждения тк все мы прекрасно знаем как именно просто она наводится. Повторюсь это не утверждение о подлинности это вопрос на которой хотелось бы получить внятный ответ.

Привет Всем. Палаш у меня в руках. Сразу оговорюсь что ничего не понимаю в Русском ХО и состязаться с мэтрами в теории не намерен. Однако привык верить своим глазам и рассуждать. Просьба отвлечься от того что написано Выше и ответить на простой вопрос. У меня есть направляющая использующаяся для проверки соосности вылета пули в хронографе. ИДЕАЛЬНО ровная. Кто в теме тот поймет. По всей длине клинка мы наблюдаем вот такую картину.

полностью идентичны в тч по типу клепок, коже и тд единственное что на вашем тренчик прикреплен к наружной части подвеса, а не между двух его ремней. такого лично я не видел никогда. но заклепка такая же так что вполне могли и ошибиться

второе клеймо которое Вам привычнее видеть оно вообще насколько я знаю одно из самых частых на ранних ножах. то клеймо которое у вас тоже правильное, просто реже. нож точно оригинальный, единственное не очень видно заклепки на рукояти но эмблема правильная так что думаю и с ними тоже все ок.

интересный нож, доберусь до дома обяхзательно посмотрю.. но вроде есть отличия вообще я всего таких ножей видел два - мой и этот а по коллекции, та что сфоткана 100 лет в обед сейчас уже раза в 4 больше, все никак не соберусь отфотографировать.

считаю что нож хороший и редкий.... фотография в первом томе вейнанда, в разделе гю. только клаас делал в тяжелом металле. лого нормал.... ножны хорошие с этого типа ну кроме перекраса итд. прикрепил скан своего. зы. если тема для Вас не профильная то киньте наводочку мне или Оле

Эд ты как то все замечания и предложения написал в рамках "ФОРУМ И Я" тут про другое разговор.

с моей коллекции? куда то задевал. нужна общая, или все если вдруг сохранились.

нож в принципе настоящий немецкий, но Rehwaffen это послевоенное производство зы: ромбик интересный, без эмали

очень редкий и хороший клаас боуи если не взял то сглупил. ножны правильные

mike1968 а кто такие красивые фотки делал?

давай еще пару тройку добавим в резерв... запрашивай цену за 12 + пересыл

Оле ты с ним в контакте, спроси у него полную сумму вместе с пересылом на нужное количество книг. и адрес куда платить и примечание и скинь мне.

я не видел нигде

QUOTE (Edelweis @ Mar 18 2010, 11:20 PM) .... А вообще лучше не приобретать предметы с такими дефектами. бывают иногда такие предметы что не только с ржавчиной а вообще с половиной клинка нужно покупать. Я более чем уверен что штык на фотографии сверху не простой.

ааааа я просто думал что обозначает "что то не так" да забей эд есть еще много интересных и разных ГЮ.

ну и? все нормально, подвес абсолютно правильный, нутрянка тоже - не понимаю что ты хочешь показать этими фотографиями и

да просто у меня знакомый знакомого колекционирует боуи.. и он долго его просил очень.

давай аргументы.... злобный смайлик поставить любой может что именно не нравится в клейме? вот еще одно тебе

ты покажи внутренню часть и заднюю часть подвеса. че на краску то смотреть?

скорее факт что ты был неправ . по щечкам все понятно же. видно что они просто смещены. про ножны никто не утверждает что это не реставрация.... вообще забудь про них здесь важен нож и только сам нож. меня помимо некоторых других моментов особо смущал зазор между клинком и рукоятью, кустарщина какая то. теперь видно что на Роновском ноже 1 в 1 тоже самое. куплю короче портативный рентген и буду все просвечивать, много вопросов снимется .

самое плохое другое.... после тех споров я решил что "спорных" ножей, по которым доказательств нет, у меня в коллекции не будет и он благополучно ушел покажи фотки, у меня не остались вроде.

что теперь скажешь ? http://forum.germandaggers.com/ubbthreads....3510#Post223510