Андрей

Ок. Хранение клинка длительное время вне ножен я упустил. Тогда вопрос закрыт, коррозия сьела много металла и при чистке отразилась на геометрии клинка.

и еще....  вот это что такое остатки "чего" и после какой процедуры?

 

а именно в районе клейма на обухе вот такую.

Вопрос куда же подевалось больше миллиметра металла? Также если внимательно посмотреть на фотографию видно что геометрия долов нарушена именно в этом месте. Очищенная ржавчина могла бы сойти за обьяснение, но расчистив множество предметов из железа меня как то смущает ее происхождение и структура. А также полное отсутствие следов коррозии на открывшемся слое. Поэтому давайте исключим окисление метала из обсуждения тк все мы прекрасно знаем как именно просто она наводится.

Повторюсь это не утверждение о подлинности это вопрос на которой хотелось бы получить внятный ответ.

Привет Всем.

Палаш у меня в руках. Сразу оговорюсь что ничего не понимаю в Русском ХО и состязаться с мэтрами в теории не намерен. Однако привык верить своим глазам и рассуждать. Просьба отвлечься от того что написано Выше и ответить на простой вопрос.

У меня есть направляющая использующаяся для проверки соосности вылета пули в хронографе. ИДЕАЛЬНО ровная. Кто в теме тот поймет. По всей длине клинка мы наблюдаем вот такую картину.

полностью идентичны в тч по типу клепок, коже и тд

единственное что на вашем тренчик прикреплен к наружной части подвеса, а не между двух его ремней. такого лично я не видел никогда.

но заклепка такая же так что вполне могли и ошибиться

второе клеймо которое Вам привычнее видеть оно вообще насколько я знаю одно из самых частых на ранних ножах.

то клеймо которое у вас тоже правильное, просто реже.

 

нож точно оригинальный, единственное не очень видно заклепки на рукояти

но эмблема правильная так что думаю и с ними тоже все ок.

 

интересный нож, доберусь до дома обяхзательно посмотрю..

но вроде есть отличия вообще я всего таких ножей видел два - мой и этот

 

а по коллекции, та что сфоткана 100 лет в обед

сейчас уже раза в 4 больше, все никак не соберусь отфотографировать.

 

считаю что нож хороший и редкий....

фотография в первом томе вейнанда, в разделе гю.

только клаас делал в тяжелом металле.

лого нормал.... ножны хорошие с этого типа ну кроме перекраса итд.

прикрепил скан своего.

 

зы. если тема для Вас не профильная то киньте наводочку мне или Оле

Эд ты как то все замечания и предложения написал в рамках

"ФОРУМ И Я"

тут про другое разговор.

 

с моей коллекции?

куда то задевал.

нужна общая, или все если вдруг сохранились.

нож в принципе настоящий немецкий, но Rehwaffen это послевоенное производство

зы: ромбик интересный, без эмали

очень редкий и хороший клаас боуи

если не взял то сглупил. ножны правильные

 

mike1968

а кто такие красивые фотки делал?

давай еще пару тройку добавим в резерв...

запрашивай цену за 12 + пересыл

Оле

ты с ним в контакте, спроси у него полную сумму вместе с пересылом на нужное количество книг.

и адрес куда платить и примечание и скинь мне.

 

я не видел нигде

QUOTE (Edelweis @ Mar 18 2010, 11:20 PM)

.... А вообще лучше не приобретать предметы с такими дефектами.

ааааа я просто думал что обозначает "что то не так"

да забей эд есть еще много интересных и разных ГЮ.

 

ну и?

все нормально, подвес абсолютно правильный, нутрянка тоже - не понимаю что ты хочешь показать этими фотографиями и

 

да просто у меня знакомый знакомого колекционирует боуи.. и он долго его просил очень.

давай аргументы....

злобный смайлик поставить любой может

что именно не нравится в клейме? вот еще одно тебе

ты покажи внутренню часть и заднюю часть подвеса. че на краску то смотреть?

скорее факт что ты был неправ .

 

по щечкам все понятно же. видно что они просто смещены.

про ножны никто не утверждает что это не реставрация.... вообще забудь про них здесь важен нож и только сам нож.

 

меня помимо некоторых других моментов особо смущал зазор между клинком и рукоятью, кустарщина какая то. теперь видно что на Роновском ноже 1 в 1 тоже самое.

куплю короче портативный рентген и буду все просвечивать, много вопросов снимется .

самое плохое другое.... после тех споров я решил что "спорных" ножей, по которым доказательств нет, у меня в коллекции не будет и он благополучно ушел

покажи фотки, у меня не остались вроде.

что теперь скажешь ?

http://forum.germandaggers.com/ubbthreads....3510#Post223510