atis

Тогда поезд ушёл. Любые доводы будут отвергнуты. Всё это на совести продавца. Если она у него есть. Приводите кинжал в порядок и забудьте о неприятности. P.S. Будете менять орла, покажите обратку и гурт крупно.

А зачем эта экспертиза? Продавец и её будет оспаривать. У него видимо цели другие. Оставьте его в покое наедине с кинжалом и всё.

Именно по этой причине и стоит напрягаться. Кто то сможет доказать, что с рукояти не снята краска? Помимо этого стоит помнить и о дате введения некоторых других типов ХО для более серьёзных ведомств. Да и если задуматься над тем, что некоторые ведомства имели свои образцы ХО до 3Р и обновление модели кортика или кинжала это естественный процесс при смене политической власти, то в данном случае такое раннее введение совсем странная забота о служащих ЖД. Если провести параллели с пехотником, то у пехотника мы можем найти ранние выпуски с большой долей ручной доводки в деталях изображений орнаментов и символики, а здесь этого нет и в помине, т.е. детали более позднего выпуска, но ведь ЖД2 был уже на подходе. А раз так, то возникает очередной вопрос - сколько их было? И сколько есть на сайтах? Это при условии что они вообще были. Гораздо более редкие типы ХО встречаются на снимках фотохроники, а эти как засекреченные, отсутствуют в хронике. ЖД2 есть. Я не доказываю их отсутствие вообще, я говорю о том, что небольшой фокус приносит хорошие барыши. Фото в периоде было бы отличным аргументом существования модели. Может есть у кого нибудь? Поделитесь пожалуйста.

....забыл добавить, Вадим прав, темляк стоит рассматривать как прокол хозяина кортика.

Хороший.

Спасибо за снимки. Похоже, что он всё таки оказался у вас. Моё мнение по таблетке - копия с холодной эмалью, дерево рукояти имеет правильную окраску и вполне может быть оригинальным. Сам орёл в других снимках выглядит не плохо и всё дело может быть в том, что в рукояти был установлен орёл другого типа, отсюда и свобода по контуру. Покрытие ножен , ясен пень, восстановлено. Клинок считаю оригиналом.

Мой взгляд такой, что даже если бы навершие соответствовало производителю, то этот аргумент совершенно не влиял на определение типа ХО. Лично я скептически отношусь к ЖД1 вообще. Не оставляю надежду найти фото в периоде, которое изменит мою точку зрения. А всё потому, что перестал доверять чужим словам без аргументов.

.....И-и-и?

Конечно. Шансов ноль.

Рукоять замЕните на настоящую и будет хороший Бокер. Из этой рукояти только орла можно оставить на память. Подвес не рассматриваю, т.к. он не интересен вообще. Только мнение. P.S. Пардон не поздоровался. Здрасьте.

W.K.C. это или нет, судить не возьмусь, но то, что гарды должны быть одинаковыми это факт. То, что вы видите как не совпадение, я вижу просто как разное освещение, на морде лица ( груди) перья одинаковые, а тот задулька ( обратка) гарды исключает всякие сомнения в том, что форма была видимо одна.

Да, мнений нет, но зато есть вердикт. Без вариантов.

"Крысу" в подделках я ещё не видел. Если интересует мнение " особенно" по рукояти и птичке, то, по моему мнению, птичка изготовлена из серебра, т.е. копийная, уменьшенная в размере. Выступающие части дерева над гардами это встречается и может быть воспринято спокойно, но форма рукояти достаточно далека от того, что можно было бы ожидать у Айкхорна на 39 г. Предположу, что Эдуард прав, возможно была замена. настоящая она или перекрашенная от СА судить не возьмусь. Таблетка тоже вызывает большие вопросы.

Значит может пропасть что то другое, например средства затраченные на покупку недостающего. Поверьте слепится убогая вещь, будете маяться с продажей купленных частей. Оно вам надо? А вот это вопрос не ко мне. Да в общем делайте что хотите, продайте, подарите, выбросьте. У меня советы кончились, поступайте как решите сами.

По сути это называется подковывать не купленную лошадь. Бросьте это занятие, добрый совет. Купите нормальный кортик и владейте себе на здоровье, а гостям на зависть. Я думаю с выбором хорошего образца наши форумчане всегда помогут советом.

Любой кортик или кинжал это не конструктор ЛЕГО. Даже теряюсь, как правильно выразить мысль о том, что подгонка деталей и сборка кинжала, кортика или сабли это индивидуальная, разовая работа, которая не предполагала этой самой взаимозаменяемости деталей. Предмет собирался в один комплект и не предназначался для постоянной разборке и примерки деталей других производителей. Вы совершенно правы в том, что было широко распространено явление промышленной кооперации, использование комплектующих деталей поставщиков смежников, но это не значит, что не было финишной подгонки деталей. Ну и на счёт дырочки это вы сильно. Мне слабо.

Это распространённое заблуждение. Помимо этого следует упомянуть о том, что заготовки для клинков изготавливали разные производители, отсюда и разбег в размерах толщины хвостовиков (скрытой части клинка), как следствие индивидуальная подгонка, иногда ударами молотка через оправку, иногда более кропотливыми методами. Разное производство - разные методы, результат один, плотно сидящая деталь.

Я не знаток всех производителей ножен, но нижний фитинг с шариком сильно напрягает. Размер шарика, изгибы " губ" и форма фитинга совсем не та, что хотелось бы видеть. Про перекрас ножен я думаю вы в курсе и вас это не интересует. Пардон, забыл аргументы вставить.

По поводу сложной технологии.... В начале славных дел, был у меня денафицированный пех, очень давно, так вот тогда в качестве замены я купил на Вернисаже копию гарды, по внешнему виду дженерик тип "В " , она была стальная и магнитная, знаю твёрдо, проверял. Конечно фотографий и тем более её самой у меня не сохранилось. Просто к слову.

Что за зверь? Магнитных гарды и навершия не видел, форельку встречал.

Подогрейте навершие рукояти, положив его на тепловой кожух обычного электропаяльника. Именно навершие, а не рукоять, паяльник должен быть разогрет до рабочей температуры. Когда нагреете до " и рука не терпит" , то отвернёте на раз - два, даже если навершие приклеено. Пластик от такой температуры не пострадает. Надеюсь про фанатизм говорить не надо. Без него.

Эту бымажку я сохраню. Нуна мне. Полезная она. P.S. Забыл... Спасибо.

Я туплю или чего то не знаю. Почему ни кто не говорит о том, что в показанных примерах штампика приёмки напрочь отсутствует элемент, буква "L" встроенная в изображение орла. Где то она есть, а где то нет. По моему мнению дизайн штампа должен быть един, цифровой ряд может меняться, в зависимости от ряда причин, но "печать ОТК" должна быть установленного образца. Приёмка без буквы мною воспринимается как вновь добавленная, для повышения потребительского интереса.

Зае..сь. И чего это? Тут все так здорово шпрехают по Англицки, что лучше б на русском написали своими словами, а так не интересно.

Я чего то мысль потерял, человеку разве копии нужны?