atis

Я сам снёс, как не имеющие смысловой нагрузки.

Я тебя услышал, царь батюшка.

Виктор, были даны такие маленькие фото, что надо быть, я не знаю кем, чтобы разглядеть глазки и тем более зафуфлить ножны и при этом не видеть очевидного. Ладно, пойду в тенёк.

Не понимаю, где эксперты видят различие? Если только в острие молний, прямые концы на снимке эксперта и правильные, или более привычные, у т.с. Уникальный стиль рисунка ножен Алкосо выделяет их из общего ряда, так же как и алмаз на гарде. Их просто не спутать. Так почему же здешние эксперты объявили ножны фуфлом?

Причём тут головки болтов ? Я понимаю о чём Вы говорите. Но это ножны Алкосо. Со своими головками винтов. То, что изначально они не принадлежали этому кортику тоже ясно. Не ясно почему ножны фуфло???

Не выдержал.... Тоже не спец , но бл.., почему ножны тут зафуфлили? Просьба разжевать.

Того, что есть вполне достаточно для того, чтобы твёрдо признать надпись подделкой. Дополнительных снимков не требуется. Это факт.

Спасибо братцы за поздравления !!!! Всех с праздником ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ. Одна на всех......

Было бы совсем здорово, если бы была пересмотрена Ваша позиция по кинжалу, за исключением рукояти, её оставим в покое. Всё остальное заслуживает более пристального внимания.

Поверьте, примеров очень много. Именно ранних кинжалов фирмы Айкхорн. Это факт.

Пардон. Заблуждаетесь. https://www.lakesidetrader.com/item.php?ID=20029&location=Archives

Пардон, нарушу собственное обещание, но не могу согласится. До один в один тут далеко. Так что, пардон опять, в жо..пе алмазы не растут, это про ручку и прочее составляющее, всё с одного куста.

Я ж говорю - человек эхо. Только повторять чужие слова можете.

Интрига.... Особенно после поста №4. .........что на него в понедельник смотреть если оно вообще другое.

И тут всё просто. Надо просто изучить второй том Витмана и всё станет ясно, когда, кому, зачем и для чего. Уверяю, найдёте много интересного в том числе и ответы на свои вопросы. Ищите вот это.

А что, тяжёлые водолазы тоже в штыковую ходили? В принципе не исключаю, пулять то не получалось под водой..., только шланги коротковаты, а может их за эти шланги и растаскивали в разные стороны после драки. Гы-гы.

Вообще цель обсуждения я вижу в том, чтобы развеять собственные сомнения или устранить пробелы при подготовке к покупке предмета. А заниматься самообразованием за чужой счёт , это как то не правильно. Покупают буквари, мурзилки с картинками и потихоньку занимаются собственным образованием самостоятельно, только так. А тут я вижу желание иметь бесплатные курсы по подготовке спецов. Думаю тоже не правильно.

Барабан от Страдивари?

Я вот до сих пор не понимаю зачем нужно это делать? Имею ввиду легко распознаваемую подделку. Причём надписи сделаны травлением. Шедевр своего рода.

Соглашусь, весело. Обхохочешься, только грустно всё это. Хоть бы делали достоверно что ли. А так я должен понимать что меня, образно выражаясь, принимают за идиота. Как то не хочется.

Видел его, я лично не верю в надписи на клинке. Считаю их добавленными гораздо позже, вот только для чего? У меня один ответ - для поднятия спроса. Не верю в эти надписи потому, что выполнены они механическим гравированием, совершенно не типичный способ, это первое и второе то, что на разные даты применён один шрифт, т.е . наносилось одновременно. Ну и третье, хоть и оно малозначительное, надписи на клинке как бы вверх ногами. Только мнение