Перейти к содержанию

Kirjuha

Участник форума
  • Постов

    364
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Kirjuha

  1. История получила продолжение. Продавец убедил жадного знакомого отправить предмет на экспертизу, за счет продавца. Был получен такой листок, с приложениями с фотографиями и.т.д, всё красиво и даже с печатью. Хотелось бы услышать мнение людей, ориентирующихся в Рейхе получше меня, что произошло: 1) Документ поддельный 2) Экспертиза сделана "под заказ" продавца или произошла ошибка 3) Любой другой вариант По словам знакомого - отправлял именно на фирму, указанную на документе. Фирма как торгует, так и предоставляет услуги экспертизы. Если эта кантора дает заключение на очевидное фуфло - может её в черный список? Пробую выбить сканы предмета, не знаю, имеет ли смысл, или "СС от Paul Seilheimer" - это уже достаточно для диагноза.
  2. Думаю что не Мартини-Генри. Срезан мулек и, возможно, уменьшен внутренний диаметр трубки. Скорее всего штык переделан на винтовку другой системы.
  3. Kirjuha

    Полиция?

    QUOTE (Diver @ Feb 20 2009, 01:38 PM) Kirjuha, Вы в гости несобераетесь? у меня пополнение как неплохими, так, к сожелению, и неочень эгземплярами в Ваших краях буду в марте, но с собой все притащить несмогу Собираюсь, собираюсь, да вот никак не соберусь. Если новости смотрите - знаете что в наших краях твориться А так, у самого по интересующей Вас теме также есть пара достаточно интересных предметов. Собственно, для личного общения лучше использовать электронную почту а не перегружать форум - чем на днях и попробую воспользоваться
  4. Kirjuha

    Полиция?

    QUOTE (РоманS @ Jan 30 2009, 05:34 PM) Полицейский меч старших офицеров (инспекторов). Keibu-ho и keibu (помошник инспектора полиции и инспектор полиции) - не то, чтобы старшие офицеры
  5. QUOTE (Андрей @ Jan 22 2009, 01:27 PM) штыковики наверняка знают.... проконсультируйте, по редкости данного штыка. Возможно ли его купить, если да то где и за сколько. При необходимости могу сфотографировать прилив, хотя не думаю что там что-то особенное. фотографию бы еще, если у кого есть. спасибо Возможно и весьма. К пулемёту примыкался стандартный штык Тип 30 образца 1897 года.
  6. Kirjuha

    Штык

    QUOTE (ALLADIN @ Jan 9 2009, 09:42 PM) общая длина-370мм длина клинка-250мм ширина клинка-24мм диаметр кольца-15.5 толщина клинка у гарды-6мм от края кольца до рукояти-3мм длина паза рукояти-26мм,от гарды до окончания паза-86.5мм Все размеры кроме диаметра кольца (ок. 16 мм) - точно совпадают с сиамцем. Насчет кольца - могла быть и ошибка при замере.
  7. Чехословацкий штык образца 1924 года. Страна назначения для меня так и осталась загадкой. Крайне вероятно что Ю. Америка, весьма возможно что Колумбия. От привычных местных отличается шпеньком на ножнах и номером. Буду благодарен за версии.
  8. Kirjuha

    Штык

    Вообще, чуток помогли бы размеры, включая внутренний диаметр кольца в крестовине, высоту расположения нижней кромки кольца, длину паза в рукоятки и расстояние от окончания паза до крестовины. Можно сравнить с сиамцами и уже гадать дальше, в зависимости от результата.
  9. Дата производства клинка, "Оружейный завод Шательро, апрель 1878 года".
  10. QUOTE (KOMMANDANT @ Jan 3 2009, 06:42 PM) Коллеги ! Насколько оправдана информация о том, что для производства M48 иногда использовались старые клинки? У кого-нибудь есть M48 с остатками старых клейм? Сомневаюсь. Видел их довольно много, ни разу с остатками старых клеймам не замечал. Пару раз бывали без штампа завода-производителя, только с клеймами приемки.
  11. Фуфло, доволно плохого качества. Если желаете услышать более аргумментированный ответ - стукнитесь в личку.
  12. А мне нравится! Сильно получилось! Чуть доработать форму рукояти и можно снимать "Чужие - 5".
  13. QUOTE (No Limits @ Dec 26 2008, 05:48 PM) Просто щас занят разбром Агентины. А вот за Аргентину тебе Огромное, Человеческое Спасибо! Уже развенчал пару мифов.
  14. QUOTE (No Limits @ Dec 26 2008, 01:20 PM) Не совсем мне ясен твой пост, если честно. О каком глуме ты говориш?? Если человек в связке "лопасть-жаба" и "защитная пластина-радиатор" поставил знак равно, то меня это только позабавило и не более. ПУсть тогда приведет ссылки или другие аргументы откуда будет ясно, что термин "радиатор" используется в описании штыков либо другого ХО и взаимозаменяем с "защитной пластиной". Если это так, то я готов принести извинения. И по поводу чертежа. Да, это картинки Картера, но он есть не у всех и не так просто в них разобраться. И уж мне он совершенно не нужен, чтоб начертить пластину. Я в достаточной степени владею програмой "Компас" и знаниями начерталки, чтобы нарисовать его хоть в 3D, хоть как. На все времени не хватает. Cпокойствие, только спокойствие! Во-первых, никто не сомневается в твоих способностях сделать чертёж данной детали, это всё-таки не спутник в космос запустить. Но, я сомневаюсь что ты вот сейчас всё бросишь и рванёшь разбирать штыки, замерять пластины и чертить. То что тема многим может быть интересна и полезна - это безусловно, не об этом речь. Далее, по-поводу терминологии. То, что термин "радиатор", глупость - факт. Так же как и жаба, ручка и так далее. Разница лишь в том, что жаба уже устоявшийся термин, калька с английского, польского, чешского или какого-либо другого языка, вошедшая в оборот так же, как и термин "курок" по отношению к "спусковому крючку" или "катана" по отношению к "шин-гунто" или "тати". А "радиатор" - выдумка, типа "фигулины" или "пимпулины". Кстати, я сам пытаюсь в меру сил, ненавязчиво бороться с применением того же термина "жаба" или "жабка" - безуспешно. Теперь по сути, ответы на вопрос с использованием дурацкого термина свелись к тому, что слегка простебались (поглумились) над дурацким термином, при этом назвав правильный, что с педагогической точки неплохо. Собственно, думаю что ответа на сам вопрос в этой теме в обозримом будующем не будет, видя что человек продолжает писать и надеятся - это и сказал. Если слово "глумление" тебя задело - извиняй, хотелось сказать просто и доходчиво. Надеюсь что развёрнутый вариант ответа более понятен.
  15. QUOTE (Ananim @ Dec 25 2008, 04:10 PM) Да уж! Кто в Москве не бывал, красоты не видал! И всетаки может ответите на мой вопрос? Очем речь по моему уже разобрались У Картера чертежа этой запчасти не было. Так что, кроме как глумления - ответа не ждите.
  16. Штык оригинальный - 30 евро. Шашка, современная копия - 200 евро во Франконии.
  17. И такой фотографии вполне достаточно. Современное фуфло.
  18. А про буквы можно поподробнее? С указанием источников?
  19. QUOTE (ВИКТОР 7 @ Nov 20 2008, 01:07 PM) Странно, что человек с приставкой von в одном слове делает по несколько ошибок. Например: Zur Erinnerung пишет Zur Erienerung и т.д. Фуфловая надпись, а не окопное творчество. А почему думается что писал человек с приставкой Von, а не какой-либо безграммотный бывший силезский шахтёр, или, не дай бог - местный (судя по Х в Харькове) для человека с приставкой Von? Штык в своё время видел вживую, ни "за", ни "против" оригинальности надписи твёрдых аргументов не имею.
  20. Собственно, пока всё. Надо - сделаю дополнительные фотографии.
×
×
  • Создать...