Kirjuha
-
Постов
364 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Kirjuha
-
фото
-
фото
-
Крестовина: тоже точных аналогов не нашел. Следы ручной работы присутствуют, в частности - резьба сверху. На одном из крыльев какая-то клёцка - деффект производства.
-
фото
-
фото
-
Рукоять. Часть которая смущает больше всего. Без проволочной обмотки вообще, и без следов оной.
-
фото
-
Деталька. Даже и не знаю как по-русски называется. На одном из боков видны следы спайки, или сварки - не силён в этом деле - гумманитарий.
-
фото
-
фото
-
фото
-
фото
-
Навершие тоже вроде нормальное. Опять же - похоже на Эйкхорн. Но, в области наверший я пока толком не научился улавливать разницу. Было бы интересно услышать мнение более опытных.
-
фото
-
фото
-
фото
-
Порылся в картинках - ножны таки похоже на Эйкхорн, но это догадка почти из разряда "пальцем в небо". Клинок без штампа производителя. На основании хвостовика - клеймо в виде клеста в квадрате.
-
фото
-
фото
-
фото
-
Ножны - вроде как оригинальные. По производителю - идей нет, листья как-то не совпадают ни с чем из ранее виденного.
-
Уже довольно продолжительное время валяется по полкам такой второй люфт. Был добыт именно в такой комплектации "в нагрузку". Предмет странный. Такое чувство - что скомплектован из того, что было под рукой. Предыдущий хозяин был почти искренне уверен что это "совсем поздневоенный" и "так и должно быть". Просьба помочь разгадать рехбус - определить что из частей точно поддлека, что оригинал, и по возможности, производителя. Если предмет действительно комплектованный, возможно из оригинальных (и не очень) компонентов - может есть смысл разобрать и, выкинув фуфло, - пустить на запчасти.
-
Аndy! Мне-таки кажется что турок всё-таки модели 1903 а не 1890 (узковат), как ты и сказал - думаю что клинок укорочен до 240-250 мм по образцу 1935 года.
-
А на бирочках, что примотаны к кольцам разве не написано?
