Kirjuha

QUOTE (AndyBl @ Oct 24 2008, 09:43 AM) ja dumaju net proizvodstvo u Tokyo Arsenala? privet,Andy А вот это уже рехбус. Винтовки образца 1902 года, те что я видет, были с клеймом токийского арсенала. А вот кто производил штыки, японцы или сами таиландцы - это уже хороший вопрос.

Сиамский (таиландский) штык образца 1902 года. Клеймо читается как РС121 (Династия Rattanakosin, она же Чакри, год 121). Производился в Японии, применялся с винтовкой Тип 46 (вроде как). Цена зависит от региона. В Прибалтике можно без проблем взять за евро за 100. Где-то дешевле, где-то дороже.

Браво!

QUOTE (ALLADIN @ Oct 7 2008, 09:23 PM) Кирилл,это все что есть к сожалению-железяка не моя,я останками не занимаюсь,пиплы с тризны попросили помочь с индефикацией,я попыхтел и так как никогда не видел такой крестовины(плющеной) на маузеровском штыке полез к тебе на сайт в картотеку по штыкам,предварительно поговорив с Денисом.Очень похож на Португала обр.1904г.Хотелось бы узнать твое мнение на энтот счет(навскидку) Если навскидку - на португала он конечно похож, хотя ножны совсем другие, так же как и отличается головка рукояти. Крестовину, по-моему, чуть модифицировали. Может что-то южноамериканское?

QUOTE (ALLADIN @ Oct 7 2008, 08:17 PM) Еще с другой стороны...Диаметр кольца крестовины 15,5мм Размеры клинка и всего предмета, а также маркировку - в студию!

Продавец, после запроса дополнительных фотографий дал задний ход и сказал что за это время успел показать штык паре специалистов, которые утверждают что травление послевоенное. Странненько. Но на будущее на данный мотив надо обращать чуть больше внимания, так как сам я никаких изъянов по данным фотографиям не нашел.

QUOTE (ALEX1-72 @ Aug 25 2008, 12:31 AM) Такой мотив есть у Течета, еще фото будут? Спасибо за информацию. Фото запрошу (пору дней не был дома, нее смог оперативно ответить)

фото

Предложили штык. В парадные образцы я пока так и не вник, посему, хотелось бы услышать мнение об оригинальности от более опытных на этом поприще. Вроде как клейм производителей и дистрибьютеров не видать.

QUOTE (ALLADIN @ Jul 16 2008, 04:16 PM)

На днях попробуем встретиться с Эдуардом и устроить консилиум. Гарды из материала отдающего желтизной, в углублениях цвет более насыщенный. На фурнитуре ножен, у бортиков и вокруг шляпок болтиков также следы желтоватого покрытия. Большая пряжка на подвесе покрыта желтоватым лаком или другим покрытием, так же следы покрытия присутствуют на карабинчике.

QUOTE (ALLADIN @ Jul 14 2008, 08:31 PM) Кирилл,ты прав диаметр кольца крестовины 21мм,длина общ.711,длина клина 576мм+2,3мм(может малость стерлось за 150 лет)очень похож на Англа обр.1860г.по Скеннертону рис.В-153 стр.116 Если искать аналогии - данный штык больше похож на артиллериста 1853 (В-148 удлиненный паз и пружина на болте) или на штык образца 1856 года (В-150 удлиненный паз и пружина на заклепке). У штыка образца 1860 года паз не был удлиннен.

QUOTE (Трофим @ Jul 16 2008, 02:22 PM) что именно в сочетании деталей смутило? На первый взгляд вроде все в норме. Вроде как СА поздний а гарды и орел ранние.

фото

фото

фото

фото

фото

фото

фото

фото

фото

фото

фото

фото