3 знака за ранение в золоте

[sidorofff80]

Дорогие, многоуважаемые коллеги, спасибо Вам большое, что помогаете в определении подлинности немецких знаков!

Искренне благодарен всем модераторам и участникам столь прекрасного форума!

Не сочтите за наглость, позвольте ещё раз попросить вас о небольшой помощи - на этот раз загорелись глаза при виде знаков за ранение в золоте.

Я уже научился отличать некоторые грубые копии от оригиналов. Но встречаются и экземпляры, которые порой подкупают своей схожестью с подлинниками.

 

 

P.S. Имеется также небольшой вопрос по последнему знаку: можно ли его каким-либо образом довести до блеска/начистить?

Буду признателен за любой небольшой совет.

 

[sidorofff80]

реверс первого знака

[sidorofff80]

второй знак

[sidorofff80]

реверс второго знака

[sidorofff80]

детальное фото второго знака

[sidorofff80]

клеймо второго знака

[sidorofff80]

третий знак

[sidorofff80]

реверс третьего знака

[sidorofff80]

детальное фото третьего знака

[sidorofff80]

еще одно детальное фото третьего знака

[sidorofff80]

третий знак крупным планом

[WANDERER]

Я бы их не стал брать.

Моё мнение это покрашенное фуфло.

Щербины, якобы от времени закрашенны краской,

бант замылен, на листьях второго раковины.

Сегодня обсуждалось на форуме, чёрное ранение,

Вскользь коснулись серебрянных, думаю это они.

[Submariner]

Первый безвопросный оригинал, Вена.

Второй оригинальная "4"-ка в цинке, по оригинальности покрытия сомнительно.

Третий похож.

[zug]

QUOTE (Submariner @ Nov 8 2011, 11:52 PM)

Первый безвопросный оригинал, Вена. Второй оригинальная "4"-ка в цинке, по оригинальности покрытия сомнительно. Третий похож.

Согласен с каждым словом.

 

Добавлю лишь,что у 30 подозрительно яркий аверс,а 65 нужно смотреть детально.

[Landser]

QUOTE (zug @ Nov 9 2011, 01:50 AM)

QUOTE (Submariner @ Nov 8 2011, 11:52 PM) Первый безвопросный оригинал, Вена. Второй оригинальная "4"-ка  в цинке, по оригинальности покрытия сомнительно. Третий похож. Согласен с каждым словом.   Добавлю лишь,что у 30 подозрительно яркий аверс,а 65 нужно смотреть детально. Ну и я добавлю, что начищать до блеска знаки - моветон. К тому же проделать это с цинком физически невозможно...