ОВ 2 СИМ верх ногами №720561

[Namor Schabik]

Неужели на Мондворе могли допустить выпуск такого брака? Ни малейших следов переклепивания не видно. Впервые такая Отечка попала в коллекцию. Интересно Ваше мнение.

[Namor Schabik]

фото 2

[Namor Schabik]

фото 3

[Namor Schabik]

фото 4

[Namor Schabik]

фото 5

[Namor Schabik]

фото 6

[Константин]

и такое бывало.

[Витольд]

Следов перепиливания не видно потому, что и самого знака не видно...и вообще НИЧЕГО НЕ ВИДНО

[Namor Schabik]

Постарался сделать лучшее фото. К сожалению мой фотик нормально снимает только в солнечную погоду.

[Namor Schabik]

фото 2

[Namor Schabik]

фото 3

[Namor Schabik]

фото 4

[Namor Schabik]

фото 5

[Namor Schabik]

фото 6

[Витольд]

Если Вы хотите квалифицированного ответа от коллег, сделайте ТАКОЕ фото ..

[Namor Schabik]

Еще фото. Лучше у меня точно не получится.

[Namor Schabik]

фото 2

[Namor Schabik]

фото 3

[Yurenn]

Фото дрянь конечно, но мне видится вмешательство , заклепки на реверсе выглядят не мондворовскими.

[Fil721]

все же не должны пропустить этого .. выпал сим и сами вставили у меня первая отечка также . Изменено 19 декабря, 2011 пользователем Fil721

[Norov]

Я тоже думаю, что кто-то пошутил...

[Смоляк]

Брак с перевёрнутым СиМ был, но что бы точно говорить об этом знаке нужно такое фото как предоставил Витольд.

[WANDERER]

[WANDERER]

[Yurenn]

Н а мондворовскую развальцовку не походит.

[zenon]

На мондворе плохо закрепили, потом СиМ выпал, а кавалер поставил наоборот, не посмотрев на аверс.

[papay5]

При Сталине за такие "шутки" можно было на лесоповал загреметь ! Отрорвался СиМка , а какой та народный умелец - владелец , сделал , как умел.....