Andrey Sockolovsky Опубликовано 7 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2012 Здравствуйте, уважаемые участники Форума! В коллекции есть такая открытка. Прошу помощи с определением ведомственной принадлежности данного министра. В идеале, конечно бы, хотелось узнать примерный временной период, ну а уж личность человека определить - это вообще было бы замечательно. Буду благодарен за любую информацию. Заранее спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 7 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2012 Собственно, мне лично, к сожалению, непонятно, кто из этих двоих людей министр... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 7 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2012 Вот этот господин... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 7 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2012 или вот этот господин... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Окский Опубликовано 7 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2012 Оборот? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 7 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2012 Буду благодарен специалистам за информацию! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 7 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2012 Оборот лаконичен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Окский Опубликовано 7 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2012 Господин в белом-тайный советник Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 8 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2012 Спасибо за ответ! Может быть, что-то еще удастся определить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 9 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2012 Как мне объяснили, это гражданские чиновники. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
deryta Опубликовано 9 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2012 ребята может кто то подскажет мне вот такую вещь... хочу взять ( наверное здесь http://autoprok.ru/ )авто в аренду на несколько недель.... но что то не могу найти условия.. меня интересуе дадут ли мне авто если у меня водительский стаж меньше года.. могут отказать? вообще кто то брал авто в аренду.. как там все происходит? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 11 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2012 Друзья, может быть, есть какие-то версии? (Спам прошу убрать) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Окский Опубликовано 11 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2012 Попытайтесь определить год Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 11 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2012 Спасибо за участие. В чем и дело, что упоминаний о визитах найти не удалось. Как рассказали знатоки, это после 1907 года. Открытки у нас широко издавались уже в 1910-х, насколько я знаю. Фотограф Бреев Василий Иванович - купец, книгоиздатель из Нижнего Новгорода, с 1905 г. председатель отделения Союза русского народа, убежденный монархист, оппонировавший на этой почве М. Горькому - жил еще и в 1917 г. К сожалению, пока так... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 11 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2012 Я вот думаю... Бреев нижегородский фотограф и фигура в том городе не из последних. Чего б ему было делать в Гольянах? Может быть, сей министр ехал из (или в) Нижнего? Тогда логично. Попробовал поискать открытки Нижнего Новгорода того времени с посещением министра - но навскидку не нашел. Поискал в Сети. Почетным гражданином Нижнего Новгорода был Витте. В 1911 там была закладка здание Гос. банка, а 1913 г. его освящение. В организации банка участвовал, как то ему и положено, министр финансов Коковцов. На торжественном открытии в 1913 г. присутствовал Николай II. И вот еще один отрывок про тот же 1913 год: "Николай отправился в поездку по маршруту Нижний Новгород - Кострома - Ярославль - Суздаль - Ростов - Москва. "Поездке Государя было придано, по-видимому, значение семейного торжества Дома Романовых, - отмечает Коковцов, - и государственному характеру этого события вовсе не было отведено подобающего места". По его мнению, "романовские торжества прошли как-то бледно, несмотря на торжественность внешней обстановки". От Совета министров в поездку пригласили Коковцова, Рухлова и Маклакова, но не предоставили им ни транспортных средств, ни питания". Может, это поможет пролить свет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vvall Опубликовано 11 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2012 Думаю, что 1913. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Окский Опубликовано 11 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2012 QUOTE (vvall @ Feb 11 2012, 03:33 PM) 1913 Не согласен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 12 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2012 Спасибо за мнения! Можно ли узнать, как по-Вашему: это раньше или позже 1913 года? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Попов Опубликовано 15 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2012 Министр здесь, по-видимому - тайный советник в белом кителе-полотняннике. Металлический прибор у него золотой (т.к. звездочки светлее чем погоны). Министерства, имевшие золотой прибор, общегражданскую эмблему и темный околыш: - МВД, - Минфин, - Миннарпрос, - Минторгпром (с 1911). Среди них и попробуйте поискать. Снимок сделан примерно после 1903-1904 гг. (т.к. погоны галунные, а не плетеные), и, скорее всего, до 1914, т.к. в войну почти все стали носить защитные кителя вместо белых. На втором мужчине (с седенькой бородкой), ИМХО, форма придворного кавалера (например, камергера или камер-юнкера). Эта форма введена в 1901 г. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 16 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2012 Сергей, спасибо огромное за ответ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 16 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2012 По Вашему совету, поискал фото министров данного периода. На мой взгляд, более всего по виду подходит министр внутренних дел Петр Николаевич Дурново. Но вот проблема - он был министром в октябре 1905 - апреле 1906, а снимок явно летний... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 16 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2012 Не хочется, чтоб был как пальцем в небо... но, может быть, Коковцов? Хотя у того на открытке черты лица более грубые... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 16 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2012 Но есть еще один аспект: Дурново был товарищем министра внутренних дел в 1900-1905 гг. Думается мне, открытка сделана позже, чем был сделан снимок. В принципе, могли и его назвать на открытке "министром"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зорин Опубликовано 16 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2012 Дурново,пожалуй. На заднем плане присутствует полицейский чин.Хотя это не аргумент... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 16 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2012 Тоже об этом подумал, спасибо. Хотя, наверное, полицейские сопровождали любого "большого" визитера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 16 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2012 Все же думаю, что Дурново. Очень похож. Пришла еще одна мысль в пользу этого. Собственно, "корень проблемы" в том, что на открытке не указано имя министра. Но в данном случае это может нам и помочь, став аргументом "за Дурново". Насколько я знаю (ИМХО, конечно), обычно в открытках указывались и имена "больших людей". То, что здесь имени нет, может свидетельствовать о том, что а) открытка делалась позже времени фотографии; б) издателям скорее всего не было известно имя "министра". Соответственно, если принять такое утверждение, то товарища министра вполне могли посчитать министром, тем более что чин позволял. Если это Дурново, то это период 1900-1905 гг. С учетом информации уважаемого Сергея Попова этот период можно "сузить" - 1903-1905 гг. Но, конечно, это все предположения и обсуждение на этом рано завершать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зорин Опубликовано 16 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2012 Обратитесь за помощью к филокартистам свего Города.Думаю,что помогут ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 16 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2012 Спасибо за совет! Но большую часть знаю. Ответа, к сожалению, нет. Но будем искать! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Sockolovsky Опубликовано 21 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2012 Все-таки укрепляюсь в мысли, что это Дурново. Фотограф Бреев - лидер нижегородских черносотенцев. А Дурново как раз оказывал поддержку таким организациям. Мог совершить шефский визит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти