Погоны восточников

[baset]

QUOTE (cwikom @ Jan 8 2013, 01:21 AM)

Подпоручик Русского Корпуса - П. Г. Г.......р и его погон и петлица. (ЦВИ "Комбриг")

А есть документ подтверждающий принадлежность сих артефактов данному лицу??? А то как то не верится, как будто все куплено в каком нибудь голландском онлайн шопе....

[Дмитрий8831]

Друдище так ведь совсем недавно упоминание архива одного сибирского города уже делало предмет 100% оригиналом. Фото из Комбрига супер. Вы их раньше видили?

[baset]

Вот кокарды БеВо для Вермахта разные по технике исполнения..., и подобных примеров масса...

Изменено 8 января, 2013 пользователем baset

[baset]

...

[baset]

другой тип

[baset]

...

[baset]

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 8 2013, 07:07 PM)

Друдище так ведь совсем недавно упоминание  архива одного сибирского города уже делало предмет 100% оригиналом. Фото из Комбрига супер. Вы их раньше видили?

Кто ж их оспаривает оригинальность? Просто есть интерес, может док есть какой, типа в дар "комбригу" от безутешной вдовы.....

Без дока, это просто орел, погон, петлица.....

Изменено 8 января, 2013 пользователем baset

[Дмитрий8831]

QUOTE (baset @ Jan 8 2013, 07:11 PM)

Вот кокарды БеВо для Вермахта разные по технике исполнения..., и подобных примеров масса...

Да кокарда. А еще варианты исполнения. ?есть в стиле апликации ? А почему восточникам такие не сделали? А повесили им мишень во весь лоб? И похоже мы петлицы обсуждаем. Сравните петлицу второй половины войны для вермахта и петлицу легионераРОА. Весь стиль петлиц и кокард на фото РОА указывает на их парадный вариант.

[Дмитрий8831]

Вторая показанная кокарда прикольная.

[baset]

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 8 2013, 07:24 PM)

Вторая показанная кокарда прикольная.

...

[baset]

.....

[balthasar]

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 7 2013, 11:28 PM)

QUOTE (balthasar @ Jan 7 2013, 11:06 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 7 2013, 11:01 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 7 2013, 10:54 PM) Забыли о печатных нашивках OST. В них, надеюсь, никто не сомневается? И фото предостаточно. ОСТ имеет какое нибудь отношение к вооруженым силам или вспомогательным силам.? Косвенное имеет. Только при чём тут это? Мой пост относился вот к этому утверждению: QUOTE НЕ БЫЛО ВО ВСЕМ РЕЙХЕ ПЕЧАТНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ УНИФОРМЫ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ НАРУКАВНЫХ ПОВЯЗОК. Так у ОСТ униформы не было так что все коректно. Рабочая была.   Могу привести ещё пример "печатного элемента униформы".

[Дмитрий8831]

QUOTE (balthasar @ Jan 8 2013, 08:36 PM)

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 7 2013, 11:28 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 7 2013, 11:06 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 7 2013, 11:01 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 7 2013, 10:54 PM) Забыли о печатных нашивках OST. В них, надеюсь, никто не сомневается? И фото предостаточно. ОСТ имеет какое нибудь отношение к вооруженым силам или вспомогательным силам.? Косвенное имеет. Только при чём тут это? Мой пост относился вот к этому утверждению: QUOTE НЕ БЫЛО ВО ВСЕМ РЕЙХЕ ПЕЧАТНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ УНИФОРМЫ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ НАРУКАВНЫХ ПОВЯЗОК. Так у ОСТ униформы не было так что все коректно. Рабочая была.   Могу привести ещё пример "печатного элемента униформы". Так за ними очереди нет. В штатах тканая классика лейтенанта за 300 баксов ушла. А эти по чем? Наличие таких доказанно? У меня есть такие . Я одну на окне летом забыл через месяц нашел и краску сдул как пыль.

[Роман Сливин]

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 8 2013, 01:26 AM)

Погон у него егерьский., петлица кавалериста ,орел офицерский ручной вышивки.

Петлица связь.

[baset]

еще пример ношения печатной продукции восточниками , думаю контраргументы тут будут неуместны....

Изменено 8 января, 2013 пользователем baset

[baset]

....

[Роман Сливин]

QUOTE (baset @ Jan 8 2013, 09:04 PM)

еще пример ношения печатной продукции ношения восточниками печатной продукции, думаю контраргументы тут будут неуместны....

А тут есть аргументы? По каким признакам мы видим что это печатная продукция?

[baset]

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 8 2013, 09:07 PM)

QUOTE (baset @ Jan 8 2013, 09:04 PM) еще пример ношения печатной продукции ношения восточниками печатной продукции, думаю контраргументы тут будут неуместны.... А тут есть аргументы? По каким признакам мы видим что это печатная продукция? А по каким Вы видите обратное? И существовали ли такие нашивки в тканном виде, если да, то покажите...

[Дмитрий8831]

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 8 2013, 08:56 PM)

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 8 2013, 01:26 AM) Погон у него егерьский., петлица кавалериста ,орел офицерский ручной вышивки. Петлица связь. Не похожа на лимон.

[Роман Сливин]

QUOTE (baset @ Jan 8 2013, 09:12 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 8 2013, 09:07 PM) QUOTE (baset @ Jan 8 2013, 09:04 PM) еще пример ношения печатной продукции ношения восточниками печатной продукции, думаю контраргументы тут будут неуместны.... А тут есть аргументы? По каким признакам мы видим что это печатная продукция? А по каким Вы видите обратное? И существовали ли такие нашивки в тканном виде, если да, то покажите... Я ничего не вижу. Белые пятна.

[Роман Сливин]

QUOTE (balthasar @ Jan 8 2013, 08:36 PM)

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 7 2013, 11:28 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 7 2013, 11:06 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 7 2013, 11:01 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 7 2013, 10:54 PM) Забыли о печатных нашивках OST. В них, надеюсь, никто не сомневается? И фото предостаточно. ОСТ имеет какое нибудь отношение к вооруженым силам или вспомогательным силам.? Косвенное имеет. Только при чём тут это? Мой пост относился вот к этому утверждению: QUOTE НЕ БЫЛО ВО ВСЕМ РЕЙХЕ ПЕЧАТНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ УНИФОРМЫ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ НАРУКАВНЫХ ПОВЯЗОК. Так у ОСТ униформы не было так что все коректно. Рабочая была.   Могу привести ещё пример "печатного элемента униформы". Это не очень серьезный пример. Продаются в количестве, а на фото встречаются редко.

[Роман Сливин]

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 8 2013, 09:13 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 8 2013, 08:56 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 8 2013, 01:26 AM) Погон у него егерьский., петлица кавалериста ,орел офицерский ручной вышивки. Петлица связь. Не похожа на лимон. Не сумлевайся. Впрочем какая разница, погон и петлица не имеют отношение к фото. Подобраны по цвету на фото.

[Дмитрий8831]

QUOTE (baset @ Jan 8 2013, 09:05 PM)

....

Вы реально верите что офицер ( я не разбрираюсь в правилах ношения аксельбантов, но думаю это штабной) будет ходить с рисованным шевроном?

[Дмитрий8831]

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 8 2013, 09:17 PM)

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 8 2013, 09:13 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Jan 8 2013, 08:56 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 8 2013, 01:26 AM) Погон у него егерьский., петлица кавалериста ,орел офицерский ручной вышивки. Петлица связь. Не похожа на лимон. Не сумлевайся. Впрочем какая разница, погон и петлица не имеют отношение к фото. Подобраны по цвету на фото. Мне фото нравятся.

[balthasar]

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 8 2013, 09:16 PM)

QUOTE (balthasar @ Jan 8 2013, 08:36 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 7 2013, 11:28 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 7 2013, 11:06 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 7 2013, 11:01 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 7 2013, 10:54 PM) Забыли о печатных нашивках OST. В них, надеюсь, никто не сомневается? И фото предостаточно. ОСТ имеет какое нибудь отношение к вооруженым силам или вспомогательным силам.? Косвенное имеет. Только при чём тут это? Мой пост относился вот к этому утверждению: QUOTE НЕ БЫЛО ВО ВСЕМ РЕЙХЕ ПЕЧАТНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ УНИФОРМЫ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ НАРУКАВНЫХ ПОВЯЗОК. Так у ОСТ униформы не было так что все коректно. Рабочая была.   Могу привести ещё пример "печатного элемента униформы". Это не очень серьезный пример. Продаются в количестве, а на фото встречаются редко. Тем не менее на фото встречаются, т.е. печатные были! На счёт продаются в количестве - не согласен. BeVo щитки добровольцев чаще встречаются.

[Дмитрий8831]

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 8 2013, 09:07 PM)

QUOTE (baset @ Jan 8 2013, 09:04 PM) еще пример ношения печатной продукции ношения восточниками печатной продукции, думаю контраргументы тут будут неуместны.... А тут есть аргументы? По каким признакам мы видим что это печатная продукция? Вот сколько аргументов. Охренеешь собирать. Автора книги узнаешь?

[Дмитрий8831]

!,,,,,,,,

[Дмитрий8831]

QUOTE (balthasar @ Jan 8 2013, 09:23 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 8 2013, 09:16 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 8 2013, 08:36 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 7 2013, 11:28 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 7 2013, 11:06 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 7 2013, 11:01 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 7 2013, 10:54 PM) Забыли о печатных нашивках OST. В них, надеюсь, никто не сомневается? И фото предостаточно. ОСТ имеет какое нибудь отношение к вооруженым силам или вспомогательным силам.? Косвенное имеет. Только при чём тут это? Мой пост относился вот к этому утверждению: QUOTE НЕ БЫЛО ВО ВСЕМ РЕЙХЕ ПЕЧАТНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ УНИФОРМЫ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ НАРУКАВНЫХ ПОВЯЗОК. Так у ОСТ униформы не было так что все коректно. Рабочая была.   Могу привести ещё пример "печатного элемента униформы". Это не очень серьезный пример. Продаются в количестве, а на фото встречаются редко. Тем не менее на фото встречаются, т.е. печатные были! На счёт продаются в количестве - не согласен. BeVo щитки добровольцев чаще встречаются. Мне предлогали комплектами. Вермахт,сс,люфт. Целыми партянками. И краской пахли.

[baset]

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 8 2013, 09:14 PM)

QUOTE (baset @ Jan 8 2013, 09:12 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Jan 8 2013, 09:07 PM) QUOTE (baset @ Jan 8 2013, 09:04 PM) еще пример ношения печатной продукции ношения восточниками печатной продукции, думаю контраргументы тут будут неуместны.... А тут есть аргументы? По каким признакам мы видим что это печатная продукция? А по каким Вы видите обратное? И существовали ли такие нашивки в тканном виде, если да, то покажите... Я ничего не вижу. Белые пятна. Роман, не юлите, изображение на щитах обеих фото более более мене просматриваемо ...

[baset]

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 8 2013, 09:16 PM)

QUOTE (balthasar @ Jan 8 2013, 08:36 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 7 2013, 11:28 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 7 2013, 11:06 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 7 2013, 11:01 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 7 2013, 10:54 PM) Забыли о печатных нашивках OST. В них, надеюсь, никто не сомневается? И фото предостаточно. ОСТ имеет какое нибудь отношение к вооруженым силам или вспомогательным силам.? Косвенное имеет. Только при чём тут это? Мой пост относился вот к этому утверждению: QUOTE НЕ БЫЛО ВО ВСЕМ РЕЙХЕ ПЕЧАТНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ УНИФОРМЫ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ НАРУКАВНЫХ ПОВЯЗОК. Так у ОСТ униформы не было так что все коректно. Рабочая была.   Могу привести ещё пример "печатного элемента униформы". Это не очень серьезный пример. Продаются в количестве, а на фото встречаются редко. не контраргумент...

[Дмитрий8831]

QUOTE (baset @ Jan 8 2013, 09:41 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 8 2013, 09:16 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 8 2013, 08:36 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 7 2013, 11:28 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 7 2013, 11:06 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 7 2013, 11:01 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 7 2013, 10:54 PM) Забыли о печатных нашивках OST. В них, надеюсь, никто не сомневается? И фото предостаточно. ОСТ имеет какое нибудь отношение к вооруженым силам или вспомогательным силам.? Косвенное имеет. Только при чём тут это? Мой пост относился вот к этому утверждению: QUOTE НЕ БЫЛО ВО ВСЕМ РЕЙХЕ ПЕЧАТНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ УНИФОРМЫ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ НАРУКАВНЫХ ПОВЯЗОК. Так у ОСТ униформы не было так что все коректно. Рабочая была.   Могу привести ещё пример "печатного элемента униформы". Это не очень серьезный пример. Продаются в количестве, а на фото встречаются редко. не контраргумент... Офицер с адьютанским аксельбантом,мог носить печатный щиток? Вот эти фото и стали руководством при производстве этих щитков.

[baset]

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 8 2013, 09:59 PM)

QUOTE (baset @ Jan 8 2013, 09:41 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Jan 8 2013, 09:16 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 8 2013, 08:36 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 7 2013, 11:28 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 7 2013, 11:06 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 7 2013, 11:01 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 7 2013, 10:54 PM) Забыли о печатных нашивках OST. В них, надеюсь, никто не сомневается? И фото предостаточно. ОСТ имеет какое нибудь отношение к вооруженым силам или вспомогательным силам.? Косвенное имеет. Только при чём тут это? Мой пост относился вот к этому утверждению: QUOTE НЕ БЫЛО ВО ВСЕМ РЕЙХЕ ПЕЧАТНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ УНИФОРМЫ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ НАРУКАВНЫХ ПОВЯЗОК. Так у ОСТ униформы не было так что все коректно. Рабочая была.   Могу привести ещё пример "печатного элемента униформы". Это не очень серьезный пример. Продаются в количестве, а на фото встречаются редко. не контраргумент... Офицер с адьютанским аксельбантом,мог носить печатный щиток? Вот эти фото и стали руководством при производстве этих щитков. "Офицер с адьютанским аксельбантом,мог носить печатный щиток? " Выходит мог. Против документального фото не попрешь.     "Вот эти фото и стали руководством при производстве этих щитков." Не аргумент, флуд...