ОВ2 №13147

[daganet]

Я думаю доп фото здесь лишние! На знаке девственная зеркальная патина! И данный знак относится к эталонным образцам которые дошли до наших дней!

[Смоляк]

QUOTE (daganet @ Oct 27 2012, 11:49 AM)

Я думаю доп фото здесь лишние! На знаке девственная зеркальная патина! И данный знак относится к эталонным образцам которые дошли до наших дней!

Тогда остаётся только поздравить вас

[zenon]

QUOTE (daganet @ Oct 27 2012, 11:49 AM)

Я думаю доп фото здесь лишние! На знаке девственная зеркальная патина! И данный знак относится к эталонным образцам которые дошли до наших дней!

Посмотрите на колодку с аверса, у нее все углы заношены. А где пленка, покрывавшая ленту? Чтобы был такой износ, орден нужно носить в хвост и в гриву. Промзвено так просто не согнуть, не надо песен. И такой износ при идеальных эмалях? Не верю!

[nibiru]

фото

[nibiru]

еще

[nibiru]

еще

[nibiru]

еще

[nibiru]

еще

[nibiru]

пластина

[nibiru]

еще

[nibiru]

еще

[zenon]

Разговор идет не о подлинности прижимной и колодки, а об эмалях. При износе колодки, пленки и промзвене, эмали так сохраниться не могли. Хоть какие-то царапки и скольчики должны быть.

[nibiru]

При рассмотрении эмалей-присутствуют микроцарапки

почти на всех лучах.Ведь у ВАС Zenon были сомнения насчет

прижимной и колодки?Эмали родные,целые.Кавалер знак носил-

но аккуратно.

[zenon]

Вам виднее.

[oleg]

По колодке - всё норма.

По эмали - думаю тоже. Если бы эмаль была переложена, патины и позолоты такой небыло бы.

[zenon]

QUOTE (oleg @ Oct 29 2012, 12:41 AM)

По колодке - всё норма. По эмали - думаю тоже. Если бы эмаль была переложена, патины и позолоты такой небыло бы.

Мы о каком знаке ведем речь о 13147 ? Или о вновь выставленных? На 13147 я позолоты не увидел.

[nibiru]

Посмотрите внимательно на фото№2.Видны микро скольчики в районе ушка.

И по эмали есть микро царапины.Знак носился.

[legin]

м дя....только увидел тему-похоже на форуме заговор!

[zenon]

Если обо мне, то я лицо не заинтересованное. Мне истина дороже и я могу признать, что, возможно, эмаль родная и знак- супер! Просто не встречал такого качества. И никакого заговора.

[legin]

Почему о вас? Я об общей тенденции-за неделю сумели ДРУЖНО за фуфлить 3 отечки,и на Хмеля с левым медальоном ЗАПИСАТЬ в редкий предмет....

 

[Константин]

пришел lеgin и раскрыл все загoвoры...

 

зафуфлить вместе пишется. вoт так и пoдлиннoсть распoзнаем...

[Константин]

3 Oтечки с перелoженнй эмалью стали фуфлить из-за тoгo, чтo первoначальнo автoр пoзициoнирoвал их, как суперпoдлинные, насчет Бoгдана-3 - не факт!

 

А если пoявляться раз в пятилетку на фoруме - тo не тoлькo загoвoры будут мерещиться.

Изменено 19 декабря, 2012 пользователем Константин

[legin]

а если б я не пришел,так ты б и дальше пытался своим авторитетом навязывать ошибочные мнения Причем это переходит в систему .

Я могу за месяц поставить около 5 ОШИБОЧНЫХ твоих заключения

[zenon]

QUOTE (legin @ Dec 19 2012, 12:55 PM)

Почему о вас? Я об общей тенденции-за неделю сумели ДРУЖНО за фуфлить 3 отечки,и на Хмеля с левым медальоном ЗАПИСАТЬ в редкий предмет....

Свои соображения по Хмелю я написал. Мне знак нравится, а вот с медальоном непонятка. См. тему Хмеля.

[Константин]

QUOTE (legin @ Dec 19 2012, 02:30 PM)

а если б я не пришел,так ты б и дальше пытался своим авторитетом навязывать ошибочные мнения Причем это переходит в систему . Я могу за месяц поставить около 5 ОШИБОЧНЫХ твоих заключения

и че? а 3000 - неoшибoчных. дальше чтo?

 

и "oшибoчные" oни пo твoему мнению, а ты ВСЕГДА сoмневаешься в пoдлинных предметах, и наoбoрoт.

 

я тебе прo этo еще 5-8 лет назад писал. да все бестoлку.

[XXXXL]

Уважаемый LEGIN,я,так же как и Вы,против заговора.......

Будьте так добры,объясните мне(исключительно для повышения своего скромного уровня) и ответьте на моменты,которые были отмечены мной и уважаемым ZENON. Как при идеальной эмали,и при том,что знак не носился(как многие говорят),кавалер умудрился так согнуть промзвено,и сумел заносить колодку?

Разве такое возможно?

[legin]

"Как при идеальной эмали,и при том,что знак не носился(как многие говорят),кавалер умудрился так согнуть промзвено"

Для СВЕДЕНИЯ-промзвенья на подвесных отечках были 2 х типов-прямое и "скрученое"

Какой смысл мне дальше что то доказывать,если ВЫ не знаете ОСНОВ?

[XXXXL]

...да Вы,Legin,сами ведете диалог,"растопырив пальцы"....

...а пытаетесь настроить форум против Константина....

...не красиво,НЕуважаемый Legin.

[legin]

Вы сначало ХОТЬ не много научитесь разбираться в знаках, а потом ПОДДАКИВАИТЕ Косте

[XXXXL]

....это не Ваше дело,кому мне поддакивать....

или прикажите,у Вас разрешение спрашивать?

[Константин]

СНАЧАЛА ПИШЕТСЯ ТАК. НЕМНOГO вместе пишется. трoечникoм, пoди, в шкoле был... oтсюда и все oстальнoе. на трoечку. не стыднo?

[Кулик]

legin, Вы конечно во многом правы.

Константин, ошибается безусловно. Не так уж и часто, но ошибается. Плохо только одно, что он никогда не хочет признать своей ошибки...

А польза его на форуме конечно большая. Лично я прислушиваюсь к его мнению.

Ну а тему "подялдыкивания и поддакивания" можно вообще выделить в одну. С этого смеётся весь форум (общаюсь со многими людьми из форума лично и они мне это так же говорят). Эти люди только ждут дабы Константин высказался. А дальше пошло: сказал "Да", тогда пошли смайлики с пальцем вверх, а если "нет", то вниз.

Смешно, ей богу.

Выносят вердикт по по полководческим знакам в т.ч. подвесным, а имеют или держали в руках ну...не верю что обычного цельноштампованного Невского...

Я не кого не хочу обидеть. Писать можно здесь кому угодно и что угодно (в пределах разумного), на то это темы по обсуждению.

Ко всем отношусь с глубоким уважением.