2 пехотника в бронзе

[andrei1774]

Коллеги, хотелось бы узнать мнение по двум знакам.

Заранее благодарен.

1.GWL

[andrei1774]

rev.

[andrei1774]

more

[andrei1774]

2. Aurich

[andrei1774]

rev2

[andrei1774]

more2

[andrei1774]

more2.1

[rex1967]

Все гуд, как по мне. :good

[Ферт]

Сами по себе, оба пехотника - оригиналы. Степень всё-таки у них - "в серебре".

GWL "в бронзе" очень редкие, в обоих вариантах (гальваника и бренлак) - совсем-совсем дру-

гие по цвету и фактуре.

То же можно сказать и про HA, а в данном случае ещё и родное "серебряное" покрытие про-

сматривается. Нельзя не вспомнить, что в конце войны солдаты закрашивали свои яркие знаки.

Но по крайней мере - красками тёмных, защитных тонов, а не "африканских".

И, кстати нередко, лучше смотреть покрытие по хорошим сканам, чем по фотографиям с неопти-

мальными настройками фотика и зависимостью от искусств. освещения.

[andrei1774]

Сканера нет, зато есть вот такие фотки , если помогут с определением покрытия

[andrei1774]

rev

[andrei1774]

maker

[andrei1774]

2.

[andrei1774]

rev

[andrei1774]

maker

[Михаил]

знаки оригинал, а вот по степени я по таким фото не берусь судить

[andrei1774]

Сделал акуратно тест ацетоном сегодня. Результаты следуюшие:

Aurich - гальваника, не береться вообще, никаких следов от краски или грязи на ватной палочке.

GWL - скорее всего брандлак, на ватке остались только темные следы от грязи(лака?) немного, но никакой краски. Покрытие в этом месте потемнело, но цвет остался и голого цинка я не увидел.