Подленник?

[Дедушка Адольф]

Встал очень большой знак вопроса с оригинальностью данного щита, предмет куплен у честного чловека. Тут либо роковая ошибка либо... Если фото не подойдут залью ещё.

 

Всем признателен.

[Дедушка Адольф]

Учусь заливать фото, простите

[Дедушка Адольф]

ещё

[Дедушка Адольф]

и ещё

[Дедушка Адольф]

и ещё

[Ivarson]

Детализация плохая, красный ледерин какой-то...Сначала подумалось, что под Доймера закос....Думаю, фуфло...

[Дедушка Адольф]

Хорошо давайте добавлю фото

[Дедушка Адольф]

Ещё

[Дедушка Адольф]

Теперь приступим к разбору, ну впринципе что он ремонтный видно было не вооружонным глазом и то что было плохо спаянно естевственно отвалилось!!

[Дедушка Адольф]

Ещё

[Дедушка Адольф]

ещё

 

Буду признателен за помощь

[Железный]

На западе данный тип признается, но по качеству исполнения, характеру нанесения шагрени, сбору - я считаю, что это послевоенное производство.

В России 50 на 50.

[Дедушка Адольф]

QUOTE (Железный @ Jan 31 2013, 11:40 AM)

На западе данный тип признается, но по качеству исполнения, характеру нанесения шагрени, сбору - я считаю, что это послевоенное производство. В России 50 на 50.

Ну друг мой как быть? в вашей книги его вроде нету! На рейберте как я понял его вообще не признали((( К чему же склоняться?

[Железный]

QUOTE (Дедушка Адольф @ Jan 31 2013, 12:48 PM)

QUOTE (Железный @ Jan 31 2013, 11:40 AM) На западе данный тип признается, но по качеству исполнения, характеру нанесения шагрени, сбору - я считаю, что это послевоенное производство. В России 50 на 50. Ну друг мой как быть? в вашей книги его вроде нету! На рейберте как я понял его вообще не признали((( К чему же склоняться? Деньги-то Ваши, Вы и решайте. Мне понравилось очень выражение коллеги Плохиша: "Есть некий артефакт - считайте его априори подделкой, так поступают во всех экспертных центрах мира все искусствоведы. Только проведя комплекс исследований, эксперты отказываются от первоначального отрицательного мнения. Вы же поступаете наоборот: считаете все подделки подлинниками, и затеваете бессмысленный спор: "а докажите мне обратное"."

[Дедушка Адольф]

QUOTE (Железный @ Jan 31 2013, 01:52 PM)

QUOTE (Дедушка Адольф @ Jan 31 2013, 12:48 PM) QUOTE (Железный @ Jan 31 2013, 11:40 AM) На западе данный тип признается, но по качеству исполнения, характеру нанесения шагрени, сбору - я считаю, что это послевоенное производство. В России 50 на 50. Ну друг мой как быть? в вашей книги его вроде нету! На рейберте как я понял его вообще не признали((( К чему же склоняться? Деньги-то Ваши, Вы и решайте. Мне понравилось очень выражение коллеги Плохиша: "Есть некий артефакт - считайте его априори подделкой, так поступают во всех экспертных центрах мира все искусствоведы. Только проведя комплекс исследований, эксперты отказываются от первоначального отрицательного мнения. Вы же поступаете наоборот: считаете все подделки подлинниками, и затеваете бессмысленный спор: "а докажите мне обратное"." Да я не хочу счтитать его подленником я хочу понять: или то или другое (и для себя тоже кстате) Просто получаеться что на кону стоит честь дилера который мне его продал

[eddi]

На одних фото верхний правый ус присутствует.... на других нет.... и почему усы разные?????

[Дедушка Адольф]

QUOTE (eddi @ Jan 31 2013, 02:31 PM)

На одних фото верхний правый ус присутствует.... на других нет.... и почему усы разные?????

Уважаемый, я же фото не просто так залил к ним есть коменты... будьте внимательны. Там написано что ус отвалился.

[Железный]

QUOTE (Дедушка Адольф @ Jan 31 2013, 03:24 PM)

QUOTE (Железный @ Jan 31 2013, 01:52 PM) QUOTE (Дедушка Адольф @ Jan 31 2013, 12:48 PM) QUOTE (Железный @ Jan 31 2013, 11:40 AM) На западе данный тип признается, но по качеству исполнения, характеру нанесения шагрени, сбору - я считаю, что это послевоенное производство. В России 50 на 50. Ну друг мой как быть? в вашей книги его вроде нету! На рейберте как я понял его вообще не признали((( К чему же склоняться? Деньги-то Ваши, Вы и решайте. Мне понравилось очень выражение коллеги Плохиша: "Есть некий артефакт - считайте его априори подделкой, так поступают во всех экспертных центрах мира все искусствоведы. Только проведя комплекс исследований, эксперты отказываются от первоначального отрицательного мнения. Вы же поступаете наоборот: считаете все подделки подлинниками, и затеваете бессмысленный спор: "а докажите мне обратное"." Да я не хочу счтитать его подленником я хочу понять: или то или другое (и для себя тоже кстате) Просто получаеться что на кону стоит честь дилера который мне его продал Для того чтобы разобраться самому, надо хотя бы не лениться. http://sammler.ru/index.php?showtopic=76041&hl=%EB%F3%EA* Доводы и аргументы в данной теме.

[Stive]

Скажем проще,до сегодняшнего дня нет ни одного убедительного факта существования этого щита в период ВВ2.

Мое ИМХО это фуфло, было и есть.