Перейти к содержанию

Железный

Участник форума
  • Постов

    6531
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Железный

  1. Экспертиза от Стагмаера - гарантия покупки фуфла.
  2. Приветствую, Наталья. Возможно, просто не Саша и копать надо по Почету?
  3. Плоскогрудый. Производитель неизвестен.
  4. Простите, возможно, за глупый вопрос. А почему он Каширский, если дислокация в Брянске? И имеет ли он прямое отношение к г.Кашира Московской области?
  5. Версия интересная, но сомнительная. Два штампа и по фото видно, что знак на булавке, а не заготовка или переделанный винт. Да и в чем смысл монетному двору изготавливать другой штамп, на этом знаке денег не заработать больших.
  6. Вы при продаже пишите честно, что спорный, а не "оригинал". И я не умничаю, в отличие от Вас.
  7. А какого цвета была нашивка? В интернете и серая и синяя или это цветопередача. Эта картинка и описание друг другу противоречат.
  8. Я так и не понял по Вашим ответам - это оригинал или нет? Литье, для знаков того времени, достаточно часто использовалось.
  9. В Госкаталоге с эмалями, но другого вида и они тоже сделаны, видимо, литьем.
  10. Вот с аналогичными водяными знаками. Но у него центральная часть со змеем и землей под ним более рельефная.
  11. Топикстартер считает, что литье. Вот фото подробнее.
  12. Крест атамана Морозова.Награда названа в честь Виктора Ивановича Морозова, казака из Подольска, участника обороны Верховного Совета, руководившего сводным казачьим отрядом, а также возглавлявшего так называемую "казачью заставу" - одну из баррикад у здания Верховного Совета. Утром 4-го октября 1993 года он был тяжело ранен при расстреле Казачьей заставы Цифра III внизу креста означает дату - 3 октября, а не степень. Цена - 2200+300 пересыл.
  13. Не покажу, поэтому и интересуюсь, как тогда Вы отличаете фуфло от оригинала? Я могу показать еще 2 знака этого типа и с такой же эмалью, тогда Ваша версия, что награжденный ее нанес по заказу не вяжется. Как считаете, из какого материала он сделан и каким методом?
×
×
  • Создать...