Треугольник №903

[Аркадий М.В]

Прошу высказать свое мнение.

[Аркадий М.В]

Реверс.

[Аркадий М.В]

Вес знака:30,78

Вес гайки: 8,32

[Валера-UA]

В живую не видел такого.

 

Но если сравнить с выставленным на Мондворе, то не он.

 

Мое мнение - плохая копия ( или фуфло, как вам будет угодно)

 

[MKV]

Это есть копия!!!!!!!

Именно копия и только такой я видел в 2002 году!!

С подлинными знаками что первого, что второго типа он не имеет ничего схожего!!

[Аркадий М.В]

Мариан аргументируйте пожалуйста.

На мондворе два типа,а в Аверсе №6 их три и данный тип похож на выставленный в Аверсе.

[luch777]

А достаточно прочесть: проПетарии и всё стаёт на свои места

[MKV]

Трудно, но попробую!!

Кстати какой тип в Аверсе?

У этого треугольника неправильное клеймо МОНДВОР!!

У него неправильный контур!!

Неправильные Буквы и их расположение!

Неправильный СИМ и его крепление!!

Неправильный Пуансон!!

Этого хватит?

Скажем так тут больше фантазии Ювелира, нежели автора знака!!

[Аркадий М.В]

При десятикратном увеличении видно ,что "л" это "л",а не "п".Внизу буквы "л" микросколы эмали.также присутствуют сколы под литерами е,д,и,е в слове "соединяйтесь"

[luch777]

Буквы "Л" вот, а не та

[Константин]

Однозначно, Треугольник - фантазийный...

[Валера-UA]

QUOTE (Marian Krukov @ May 24 2006, 10:51 PM)

Трудно, но попробую!! Кстати какой тип в Аверсе? У этого треугольника неправильное клеймо МОНДВОР!! У него неправильный контур!! Неправильные Буквы и их расположение! Неправильный СИМ и его крепление!! Неправильный Пуансон!! Этого хватит? Скажем так тут больше фантазии Ювелира, нежели автора знака!!

Полностью согласен!

 

[BAI]

Редко высказываюсь, но тут уж должен сказать.

Фуфло безвариантное.

[Аркадий М.В]

Может кто-нибудь выставит сканы знака в близком номерном диапазоне?

[Константин]

Аркадий, у меня сейчас на руках Треугольник 1ххх, правда другой тип, но аверс на Вашем - не тот, про реверс вообще говорить ничего не надо!!!!

 

А хорошую картинку - посмотрите на Мондворе: на нем цифры номера Вам все скажут!!!!!

 

http://mondvor.narod.ru/ORbnLab.html

[Валера-UA]

Аркадий!

 

Вам уже сказали свое мнение-несколько уважаемых учасников форума. к словам которых, можно было-бы и прислушаться!

 

[Аркадий М.В]

Я не спорю.Но если есть возможность.

 

[Вадим Устинов]

Аркадий М.В, к тому же, не стоит так буквально полагаться на "Аверс". Он может ошибаться.

[Александр Фуголев]

QUOTE (Аркадий М.В @ May 24 2006, 08:40 PM)

На мондворе два типа,а в Аверсе №6 их три и данный тип похож на выставленный в Аверсе.

Треугольник из Аверса 6 действительно похож, но он тоже фальшивый, поэтому с ним сравнивать не надо.

[Роман Сливин]

QUOTE (Алексей Байков @ May 24 2006, 11:09 PM)

Редко высказываюсь

А почему?

[Константин]

Полностью согласен с Александром Фуголевым - в Аверсе № 6 Треугольник № 870 так же фуфловый, как и знак Аркадия, отличительная черта - похожее написание номера у всех фуфловых Треугольников, в том числе и с надписью "Гознак".

 

[Аркадий М.В]

Выходит,что в Аверсе из трех представленных на стр.34,35 - два фуфло?

Так может и третий тоже?Тогда где увидеть скан настоящего?

[Валера-UA]

QUOTE (Аркадий М.В @ May 25 2006, 09:31 AM)

Выходит,что в Аверсе из трех представленных на стр.34,35 - два фуфло? Так может и третий тоже?Тогда где увидеть скан настоящего?

Здесь!

 

http://mondvor.narod.ru/ORbnLab.html

 

[Константин]

Аркадий, в Аверсе фуфловый только один Треугольник, а два других - нормальные, Вам же дали ссылку на сайт Мондвор (даже дважды), сходите туда и Вам все станет ясно!!!

[Аркадий М.В]

Константин.22.02.2005 Александр Фуголев при обсуждении темы Игоря Пака о "треугольнике №125" высказался:"Валерий Вы сделали совершенно верный вывод.Треугольник на стр 34 с закрашенным номером фальшивый".Выше Вы согласились с Александром Ф.,что №870 тоже фальшивый.Поэтому я сделал вывод,что в Аверсе два(№870,закрашен номер) фуфельных.

Хотелось бы все-таки увидеть сканы близких номеров.Неужели ни у кого нет?

[Константин]

Аркадий, а разве выссказывания двух десятков форумчан здесь и на Авардсе Вас еще не убедили??? Или Вы просто теперь сами себя убеждаете в подлинности Вашего знака?

 

Уже становится не интересно!!!!

[Аркадий М.В]

Консантин!Нет.Я прислушиваюсь к Вашим мнениям.Просто еще вчера вечером к тому человеку у которого был знак звонили киевляне(кому он предлагался) и говорили ,что готовы забрать по той цене по которой он отдавал!Неужели просматривая форум они готовы дать за фуфел 11?

С ув.Аркадий!

[Константин]

Брать или не брать фуфел - личное дело каждого, но, думаю, просмотрев две темы на основных фалеристических форумах СНГ - каждый сделал уже вывод по данному знаку, и желающих его купить будет минимум...Если, конечно, будет.

 

Аркадий, ну не было НИКОГДА таких цифр номера на Треугольниках... НИКОГДА!!!!!

 

А Вам я просто рекомендую отдать его тому, кто Вас так бессовестно ввел в заблуждение...

[Аркадий М.В]

Да нет проблем!Знак взят с условием выяснения подлинности 14 дней.Просто когда созванивался с лучом ,спрашивал как отличить.Саша сказал что еще не научились подделывать круги на реверсе,отходящихот винта к краю.На скане их плохо видно.тах их видно в районе 12-4 часов.Значит Саша ошибался-фуфлоделы научились делатьи это.

[Константин]

В данном конкретном случае основные отличительные признаки - номер и надпись Мондвор... Все остальное - возможны варианты...

[MKV]

Да вы не те круги сравниваете, нужно посмотреть на те, которые на закрутке с реверса, такие должны быть на знаке!!

[Александр Фуголев]

Близкий номер 891 я обсуждал здесь.

http://www.md.1gb.ru/forum/viewtopic.php?t=41&start=0

Так что можете сравнивать с оригинальным знаком (на реплики Леонидовича внимание не обращейте )

Кстати Аркадий ты можешь и на том форуме обсудить этот знак, многие сильные по СССР коллеги на этот форум не заходят, а у тебя время на возврат ещё есть.

Но можешь мне поверить мнение всех будет однозначно - ФУФЛО