Ножны ЗИКовские

[cinema]

Приветствую.

Ножны оригинальны?

Спасибо.

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем cinema

[cinema]

..

[cinema]

...

[cinema]

...

[cinema]

...

[Терехов Эдуард]

Новодельные ножны считаю.

[Юрась.]

По всему видно, что хлястик этого НР изготовлен из оригинального голенища советского ялового офицерского сапога. Его сохранность выглядит почти так же как фрагмент моей пары сапог с 90-х годов пылящихся в антресолях. На хлястиках такой структуры не встречал... Лишь на сапогах.

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем Юрась.

[Пью]

терли эту тему на другом форуме, пришли к выводу-ножны пр-ва ЗиК в период с 45 по 50ый год, вот,в кратце как то так. От себя добавлю, какой НР ими укомплектовать не знаю. Точно не на войну и не на 50ые Изменено 15 февраля, 2013 пользователем Пью

[Терехов Эдуард]

QUOTE (Пью @ Feb 16 2013, 12:33 AM)

терли эту тему на другом форуме, пришли к выводу-ножны пр-ва ЗиК в период с 45 по 50ый год, вот,в кратце как то так. От себя добавлю, какой НР ими укомплектовать не знаю. Точно не на войну и не на 50ые

Без обид, но не понял. Если ножны на 50е, то почему нельзя укомплектовать ножик на 50е годы( о военном не говорим)?

[Пью]

На 50ые ЗиК уже делал дерево в грунте, на приборе ножен была приемка. На этих ножнах нет ни приемок, ни грунта под лаком и Имхо лак не такой глянцевый как на ножах начала 50, вот и получается, что как ни крути, а коллекционного предмета с ними не получить, чтобы душу радовал, а просто НР с какими то ножнами

[Терехов Эдуард]

QUOTE (Пью @ Feb 16 2013, 10:27 AM)

На 50ые ЗиК уже делал дерево в грунте, на приборе ножен была приемка. На этих ножнах нет ни приемок, ни грунта под лаком и Имхо лак не такой глянцевый как на ножах начала 50, вот и получается, что как ни крути, а коллекционного предмета с ними не получить, чтобы душу радовал, а просто НР с какими то ножнами

Вот именно,так как нет всего того, что должно присутствовать на оригинальных ножнах(за исключением фитингов в лучшем случае) высказал мнение,что это подделка.

А чем аргументируют сторонники оригинальности таких ножен?

[Пью]

Аргументы субъективные, большой вброс на рынок, значит склад распотрошили, складкой запах, информация, что в самом начале 50-х было изготовлена партия таких ножен впрок Изменено 16 февраля, 2013 пользователем Пью

[Терехов Эдуард]

QUOTE (Пью @ Feb 16 2013, 12:07 PM)

Аргументы субъективные, большой вброс на рынок, значит склад распотрошили, складкой запах, информация, что в самом начале 50-х было изготовлена партия таких ножен впрок

Склады,склады,пусть будут склады,каждый сам решает, что коллекционировать и как. Спасибо.

[PanzerJager]

В 1997 году еще до всяких выбросов я забирал партию стальных ножен с такой кожей на повесах. Металлические части правильные. Вообще я видел минимум 5 ножен сильно отличающихся от стандартных, включая клеймление дерева и нестандартные металлические части.

[zakk]

QUOTE (Пью @ Feb 16 2013, 10:27 AM)

На 50ые ЗиК уже делал дерево в грунте, на приборе ножен была приемка. На этих ножнах нет ни приемок, ни грунта под лаком и Имхо лак не такой глянцевый как на ножах начала 50, вот и получается, что как ни крути, а коллекционного предмета с ними не получить, чтобы душу радовал, а просто НР с какими то ножнами

Ножны не зиковские. Кто их делал неведомо. Скорей всего Польша, может еще кто. Полность согласен с Пью.