Китель на оригинальность

[tramp]

Прошу Вашего мнения по данному кителю.

С ув.Андрей

[tramp]

спинка

[tramp]

еще

[tramp]

и вот изнаночка

[tramp]

ворот

[tramp]

обратка

[tramp]

птица

[tramp]

крупнее

[tramp]

мелочи

[tramp]

еще

[tramp]

и вот

[tramp]

такие

[tramp]

вот

[tramp]

рукава

[tramp]

рукав

[tramp]

и еще

Изменено 24 июля, 2013 пользователем tramp

[tramp]

последнее

[Jurgen Langmaler]

по этим фото китель вроде бы отторжения не вызывает, не увидел размерных штампов

[tramp]

Задал продавцу вопрос по штампам - ответ: "есть остаток стандартного характерного штампа. Фотоаппаратом его не возьмешь. Понять что это остаток штампа можно в живую, при прямом свете и при определенном угле просмотра."

Возможно такое при условии что сам китель выглядить очень даже прилично?

[kanaris]

Возможно.Все корректно,нравится

[Ketzer]

Коллеги, никого не напрягает присутствие на кителе М36 петлиц введённых в мае 1940 г. с кителем М40?

[Pitomnik]

Петлицы , как и орёл - явно после поставили , возможно уже в наше время .

[kanaris]

Могли переставить и тогда,но скорее всего обшит(оригинальной обшивой) в наше время. Перед укомплектацией скорее всего был в химчистке

[Ketzer]

Ранние знаки различия на поздних кителях выглядят более аутентично, наоборот - уже не то.

[Pitomnik]

QUOTE (kanaris @ Jul 27 2013, 10:15 AM)

Могли переставить и тогда,но скорее всего обшит(оригинальной обшивой) в наше время. Перед укомплектацией скорее всего был в химчистке

Петлицы пришиты не характерным для того времени методом .

[Jurgen Langmaler]

обшивой судя по всему добили для вида и большей цены, сам китель нормальный, да впринципе как и обшива по этим фото...другой вопрос когда ее туда поставили...

[tramp]

Спасибо всем!

Бум искать безвопросный.

С ув.Андрей