Два ранения в серебре, подлинность

[perevod60]

Уважаемые форумчане, прошу высказаться по подлинности двух представленных знаков. У второго шарнир аналогичный.

[perevod60]

Реверс 1-го

[perevod60]

Шарнир

[perevod60]

Второй

[perevod60]

Реверс второго

[HaRo]

оба нравятся

[balthasar]

Дайте максимально крупно фрагменты реверса прорезного знака.

[perevod60]

Вот, сканировал с разрешением 1200 dpi

№1

[perevod60]

№2

[perevod60]

№3

[perevod60]

№4

[perevod60]

№5

[balthasar]

Я бы не стал себе покупать по таких фото.

[perevod60]

Это не фото, а сканы. Прошу сообщить, может другие места нужно отсканировать. Я просто не в курсе, какие наиболее важные места нужно сканировать, чтобы можно было судить с большей уверенностью.

[balthasar]

Я вижу, что это сканы. И вижу литьё.

Отсканируйте ещё рукоятки мечей на реверсе прорезного знака.

[perevod60]

К сожалению, в отличие от фотоаппарата, сканер наводится на резкость по стеклу, а то, что находится в удалении от стекла, уже получается не таким резким. Тем не менее, вот.

[perevod60]

И вот второй.

[perevod60]

Вот еще скан, на котором видно, что есть рельеф и в том месте, где буртик загибается. Знаки очень тонкие, штангенциркуля под рукой нет, сейчас ночью не буду искать. Но отлить знак такой толщины с рельефом на изгибах по-моему нельзя.

[balthasar]

Я знаю, как работает сканер. И какой толщины литья можно достичь. Ваши знаки - фуфло.

[perevod60]

Хорошо, я понял. Спасибо.

[Yakov Brodyanski]

Господа!

Не сочтите за труд, взгляните пожалуйста на этот знак.

Он подлинный?

Заранее признателен.

[Yakov Brodyanski]

Фото2.