Нахимов №302

[Bondarew]

Доброй ночи .Что скажете?

[Bondarew]

Реверс

[Bondarew]

дальше

[Offside]

А у данного предмета номер существует?

 

[Bondarew]

ухо

[Offside]

Похож на фуфелок

[Konstantin68]

не нравится.

[Bondarew]

А Что именно не нравится? Обьясните а то я в них плаваю!

[Konstantin68]

буквы на аверсе, цепи на реверсе, нет реснички.

[Bondarew]

а что за ресничка?

[Offside]

QUOTE (Bondarew @ Feb 14 2014, 12:32 AM)

а что за ресничка?

Читайте в данной теме изначально, здесь все подробно сказано.

[Bondarew]

Не проще обьяснить? чем учить?

[Konstantin68]

реверс медали № штихель.

 

ресничка - выделена.

 

сравнивайте.

[Konstantin68]

ближе.

[ropalka]

[Bondarew]

Огромное спасибо!

[Schultz]

Здравствуйте!Позвольте, вновь прибывшему, но лицу, в крайне степени заинтересованному, с Вами не согласиться. Форум солидный, медаль интересная, а к вопросу отнеслись в крайней степени не серьёзно.

МЕДАЛЬ ПОДЛЕННАЯ!

Всеобщий вывод о неподленности считаю преждевременным.

Не разочаровывайте новичка на Вашем форуме! Подойдите к делу серьёзно .

С Ув.

Изменено 16 февраля, 2014 пользователем Schultz

[Offside]

Фуфел, докажите обратное.

 

[Schultz]

QUOTE (Offside @ Feb 17 2014, 01:13 AM)

Фуфел, докажите обратное.

ВЫ уверены на 100%?

ВЫ тоже принимаете риску за один из признаков подленности?

 

Посмотрел Ваши сообщения, судя по ним, мне крупно повезло ,что я имею возможность узнать мнение такого узкого специалиста в области фалеристики как Вы. Большенство Ваших постов как раз в теме "медаль Ушакова, медаль Нахимова".

Позвольте узнать с начало Ваши довады.

Потом я неприменно выскажу свои, если позволите конечно.

 

К уважаемому Форуму.

Пока прочитанное по теме-это полная ерунда.

Ну серьёзные же люди....

К Вам за помощью, а Вы.....

С Ув.

Изменено 16 февраля, 2014 пользователем Schultz

[Offside]

Не убедили, а лучше возьмите оригинал в руки

[Schultz]

QUOTE (Offside @ Feb 17 2014, 01:58 AM)

Не убедили, а лучше возьмите оригинал в руки

Ну , у Вас то он точно подрукой.

Если не приведёте доводы, буду считать, что я ошибся в Вашей компетенции, и ждать мнение других Форумчан.

Пока ещё С Уважением. Александр.

[oleg]

Медаль фуфло. Подщетайте точки.

[Schultz]

Не хочу вешать ярлыки .....

Но! Вести опознание предметов в стиле " дурак - сам дурак" , я считаю не правильным!

Надо хоть немного уважать своего аппонента. Чего же может быть сложного привести довады в пользу своего мнения!? Впрочем если довадов, кроме веского "ЭТО ФУФЛО" больше нет......

 

Из высказавшихся , только Konstantin68 аргументировал свою точку зрения. За что ему отдельная благодарность.

Я смею пологать , что Он ошибся, так как понимаю про что идёт речь.

 

На какие признаки, при определении подленности , ориентировались остальные я не знаю., не хочется думать, что решение было принято ими с потолка.

С Ув.

 

P.S.

Продолжаю ждать аргуенитрованных ответов.

Очень хочется пообщаться с форумчанином под ником Konstantin68

[Schultz]

QUOTE (oleg @ Feb 17 2014, 12:50 PM)

Медаль фуфло. Подщетайте точки.

Вот такой ход нашей беседы мне начинает нравится !

Сейчас посчитаем.

Изменено 17 февраля, 2014 пользователем Schultz

[Schultz]

QUOTE (oleg @ Feb 17 2014, 12:50 PM)

Медаль фуфло. Подщетайте точки.

Посчитал.

Реверс 111, аверс 110.

Что не так??

С Ув.

P.S.

А по Вашему их сколько должно быть?

[Konstantin68]

Шульц, сравните на аверсе надпись, сравните рисунoк в целoм реверса, сравните цепи, вoлны, кoраблик, сравните ушкo и егo пайку. На представленнoй первoй медали - все НЕ так! даже тoчки считать не нужнo. Тем бoлее, я выставил скан медали с № - штихелем. № 183.

[Schultz]

QUOTE (Konstantin68 @ Feb 17 2014, 02:39 PM)

Шульц, сравните на аверсе надпись, сравните рисунoк в целoм реверса, сравните цепи, вoлны, кoраблик, сравните ушкo и егo пайку. На представленнoй первoй медали - все НЕ так! даже тoчки считать не нужнo. Тем бoлее, я выставил скан медали с № - штихелем. № 183.

Отлично!

Давайте сравним с медлью под номером 183.

На деюсь Все согласны , что это медаль менее рельефна или более затёрта , как хотите, чем первая.

давайте начнём с самого простого-цепей.

Я, разницы кроме рельефа, не вижу.

[Schultz]

добавлю фото того самого звена

Что думаете Уважаемые?

С Ув.

Изменено 17 февраля, 2014 пользователем Schultz

[Konstantin68]

сравните длину звена, диаметр oтверстий в звене. тут и слепoй разницу увидит.

[Schultz]

QUOTE (Konstantin68 @ Feb 17 2014, 07:59 PM)

сравните длину звена, диаметр oтверстий в звене. тут и слепoй разницу увидит.

Позвальте задать вопрос ,как Вы смогли померить звенья цепей на двух разных фотографиях.

Маштаб изображений на них может отличаться! И на мой взгляд отличается!

С Ув.

 

[Konstantin68]

QUOTE (Schultz @ Feb 17 2014, 08:19 PM)

QUOTE (Konstantin68 @ Feb 17 2014, 07:59 PM) сравните длину звена, диаметр oтверстий в звене. тут и слепoй разницу увидит. Позвальте задать вопрос ,как Вы смогли померить звенья цепей на двух разных фотографиях. Маштаб изображений на них может отличаться! И на мой взгляд отличается! С Ув. да не нужен тут масштаб, Вы сравните диаметры oтверстий в звеньях oтнoсительнo длины-ширины звеньев у каждoй медали oтдельнo? Или этo не oчевиднo?   А еще прoще - купите медаль Бoндарева, как пoдлинную. и все вoпрoсы oтпадут.

[Schultz]

QUOTE (Konstantin68 @ Feb 17 2014, 08:45 PM)

QUOTE (Schultz @ Feb 17 2014, 08:19 PM) QUOTE (Konstantin68 @ Feb 17 2014, 07:59 PM) сравните длину звена, диаметр oтверстий в звене. тут и слепoй разницу увидит. Позвальте задать вопрос ,как Вы смогли померить звенья цепей на двух разных фотографиях. Маштаб изображений на них может отличаться! И на мой взгляд отличается! С Ув. да не нужен тут масштаб, Вы сравните диаметры oтверстий в звеньях oтнoсительнo длины-ширины звеньев у каждoй медали oтдельнo? Или этo не oчевиднo?   А еще прoще - купите медаль Бoндарева, как пoдлинную. и все вoпрoсы oтпадут. Да Вы не горячитесь. По моему, это иллюзия. Первое изображение- фото, с игрой света и тени, второе "бездушный скан". Вот и всё! Сравните угловые размеры звена, ориентируясь по точкам. Разве не одно и тоже.!? С Ув. P.S. Подстертый рельеф также "делает" детали несколько шире.

Изменено 17 февраля, 2014 пользователем Schultz