Юнкер. Вопрос по игле.

[ryuuk]

Как думаете, игла оригинальная?

Изменено 4 октября, 2014 пользователем ryuuk

[ryuuk]

...

Изменено 4 октября, 2014 пользователем ryuuk

[ryuuk]

...

[ryuuk]

...

Изменено 4 октября, 2014 пользователем ryuuk

[ryuuk]

...

[O.S.V.]

Игла неродная.

[ryuuk]

QUOTE (O.S.V. @ Oct 4 2014, 10:57 AM)

Игла неродная.

Обжим не тот вокруг штифта?

[O.S.V.]

QUOTE (ryuuk @ Oct 4 2014, 11:09 AM)

QUOTE (O.S.V. @ Oct 4 2014, 10:57 AM) Игла неродная. Обжим не тот вокруг штифта? Да, совершенно верно, обжим не тот.

[nic-horse]

QUOTE (O.S.V. @ Oct 4 2014, 10:57 AM)

Игла неродная.

Увы это так.

[ryuuk]

Еще вопрос - следы протяжки на игле ( риски вдоль всей иглы ) характерны для фурнитуры Юнкера? Здесь они есть. Да и на самом штифте ( краешек торчит из шарнира ) тоже следы протяжки видны. Т.е. могу предположить, что щтифт и игла сделаны из одной и той же проволоки. Вообще закрепление иглы и штифта мне видится вроде как без вмешательств. Ведь можно допустить, что мастер просто не дожал до характерного Юнкеровского загиба. Как считаете?

[ryuuk]

Как пример: следы протяжки на игле танка

[Аркадек]

Никогда не встречал такой иглы, даже на цинковых. Хорошо бы взглянуть крупно, вот на это (выделено)

Мне видится там два следа от упора. Если так то 100% замена....да и кончик заточен и длина , тик в тик...Как то всё не вяжется...

[ryuuk]

Аркадий, приветствую! А "такой" тип это какой? Что в ней специфического?

PS/ Сейчас запрошу допфото у продавца. Мне верхняя метка грязью видится, а не вторым следом от упора. Ну а кончик мог и владелец заточить, чтоб на китель легче колоть.

Изменено 4 октября, 2014 пользователем ryuuk

[Аркадек]

А я про тип ничего не писал. Только про иглу. Не характерная она. Ну а след от протяжки. можно найти и у других производителей. И наоборот, у Юнкера без оных следов.

А кителя не прокалывали. Все знаки пришивались на петельки, или продевались в уже имеющиеся. Иногда можно встретить даже зажатые намертво иглы в крюки.

 

[O.S.V.]

Если не ошибаюсь, по всей длине Юнкеровской иглы должны быть (?) рисочки - тонкие, параллельные полосочки, похожие на знак "=". Изменено 5 октября, 2014 пользователем O.S.V.

[zug]

QUOTE (ryuuk @ Oct 4 2014, 01:58 PM)

Еще вопрос - следы протяжки на игле ( риски вдоль всей иглы ) характерны для фурнитуры Юнкера? Здесь они есть. Да и на самом штифте ( краешек торчит из шарнира ) тоже следы протяжки видны. Т.е. могу предположить, что щтифт и игла сделаны из одной и той же проволоки. Вообще закрепление иглы и штифта мне видится вроде как без вмешательств. Ведь можно допустить, что мастер просто не дожал до характерного Юнкеровского загиба. Как считаете?

Игла сгибалась не при помощи рук мастера,как таковых,а на станочке.Не дожать тут трудно.

Игла конечно не характерная,но выглядит интересно.