ГК-2 ст. №33811

[kok17]

Добрый день, Ваши мнения по знаку. Спасибо. С ув. Сергей

[kok17]

....

[kok17]

....

[kok17]

....

[kok17]

.....

[AGGI31.RU]

хороший!

[kuznetsov]

Подлинный.

[colt]

Подлинный, но вероятнее всего леченый(левый луч и возможно нижний) и, естественно, перезолоченный.

Если это Вы купили на Виолити, то не думаю, что это хорошее вложение денег( около $2800).

Лучше около 5000 купить бевопросный.

[Яго 76]

1. С какого перепугу обсуждать чужой крест? ( Это для топик-стартера).

2. Крест действительно подлечили, т.к копаный, правый луч у основания рубануло

с/х техникой или лопатой. Поэтому его подпаяли на место, выгнув, а что бы припой не отличался от остального цвета, луч перезолотили. Очень высококлассная работа. Дело не во вложении денег, а в возврате награды из забвения. Предмет и остался без вопросным.

[colt]

QUOTE (Яго 76 @ Nov 3 2014, 09:00 PM)

1. С какого перепугу обсуждать чужой крест? ( Это для топик-стартера). 2. Крест действительно подлечили, т.к копаный, правый луч у основания рубануло  с/х техникой или лопатой. Поэтому его подпаяли на место, выгнув, а что бы припой не отличался от остального цвета, луч перезолотили. Очень высококлассная работа. Дело не во вложении денег, а в возврате награды из забвения. Предмет и остался без вопросным.

Конечно же дело не во вложении.

Только крест был выставлен на торги и вроде ка продан, а не подарен, допустим, музею, а о реставрации ни словом не было обмолвлено.

При продаже, т.е. процессе, связанном с получением денег, обычно так не принято, т.к. покупатель всё же имеет право знать, во что он "не вкладывает" свои деньги.

 

Или я не прав?

 

И не один правый луч там отзолочен, а весь крест, да и по нижнему лучу были вопросы, оставшися без ответов ...

А вы говорите "безвопросный"...

[Яго 76]

QUOTE (colt @ Nov 4 2014, 09:05 PM)

Только крест был выставлен на торги и вроде ка продан, а не подарен, допустим, музею, а о реставрации ни словом не было обмолвлено. При продаже, т.е. процессе, связанном с получением денег, обычно так не принято, т.к. покупатель всё же имеет право знать, во что он "не вкладывает" свои деньги. Или я не прав? И не один правый луч там отзолочен, а весь крест, да и по нижнему лучу были вопросы, оставшися без ответов ... А вы говорите "безвопросный"...

Во первых я его там и приобрел, а во вторых перед этим у продавца выяснил все " моменты". Ну и не понятны здесь комментарии, куда, во что и как вкладываться?

[colt]

QUOTE (Яго 76 @ Nov 5 2014, 06:28 AM)

Во первых я его там и приобрел, а во вторых перед этим у продавца выяснил все " моменты". Ну и не понятны здесь комментарии, куда, во что и как вкладываться?

1. Ну купили и купили, и на здоровье, как говорится.

 

Когда крест был выставлен на обсуждение, а затем и на продажу, никаких "моментов" никто не удосужился разъяснить, хотя вопросы по сути проблемы задавались неоднократно и были по-просту проигнорированы.

Хотя этап обсуждения там отделен специально, с целью получения по предмету максимальной объективной информации всеми участниками до того, как начнутся торги.

И если покупатель до покупки "все моменты" уточнил, значит они были абсолютно известны и продавцу, так почему же он не ответил на открыто заданные ему вопросы и тупо их проигнорировал?

И не отвечая на эти принципиальные вопросы, выставил крест на торги и продал его?

 

2. Если комментарии к вопросу "куда, во что и как вкладываться" вам лично непонятны, или, допустим, неприятны по некоторым причинам, то вы их на свой счёт и не относите, тем более, что они и не вам были адресованы, а ТС.