shilka Опубликовано 4 января, 2015 Поделиться Опубликовано 4 января, 2015 Прошу помощи в определении оригинальности. Вроде все норма, но ............ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shilka Опубликовано 4 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 4 января, 2015 .......... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shilka Опубликовано 4 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 4 января, 2015 юююююююююююю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shilka Опубликовано 4 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 4 января, 2015 мммммммммммм Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
E. Pakkenen Опубликовано 4 января, 2015 Поделиться Опубликовано 4 января, 2015 Смущает реверс. Пересмотрел с десяток рядовых знаков этого периода выпуска - у всех четкий контррельеф, без таких замыленностей и размытостей.... Хочется ошибаться, но странно, что у рядовых "копеечных" знаков четкий контррельеф на реверсе, а у редкого - нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
E. Pakkenen Опубликовано 4 января, 2015 Поделиться Опубликовано 4 января, 2015 Походил по этой ветке - сравнил с другими, не нравится мне этот знак, думаю, копия. Вот , например: http://sammler.ru/index.php?showtopic=146871 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shilka Опубликовано 4 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 4 января, 2015 В том то и дело, что аверс ВООБЩЕ БЕЗ ВОПРОСОВ. И если поставить мой знак и знак по ссылке - они идентичны (аверс). А реверс, такое впечатление, что грели. Но если это копия, то я бросаю заниматься фалеристикой Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
E. Pakkenen Опубликовано 4 января, 2015 Поделиться Опубликовано 4 января, 2015 QUOTE (shilka @ Jan 4 2015, 07:49 PM) В том то и дело, что аверс ВООБЩЕ БЕЗ ВОПРОСОВ. И если поставить мой знак и знак по ссылке - они идентичны (аверс). А реверс, такое впечатление, что грели. Но если это копия, то я бросаю заниматься фалеристикой Уважаемый коллега, давайте подождем мнений коллег - спецов в этих знаках, а то мои знания в этой теме не настолько обширны, как хотелось бы! Я буду только рад ошибиться в своих выводах! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shilka Опубликовано 6 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 6 января, 2015 И тишина....................... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kasharik Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 На счет спец или нет, ничего не скажу. Знак копия Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shilka Опубликовано 10 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 Если копия, то покажите хоть отдаленно похожую по исполнению копию? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shilka Опубликовано 18 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2015 В свете обсуждений добавлю фото своего подводника. Вопрос...... тот же. Оригинал?)))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilux Опубликовано 18 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2015 По штампу аверса, покрытиям и винту у меня нет ни одного замечания. Почему такой реверс - сказать затрудняюсь, может брак? И да, Ваш знак по штампу аверса один в один как и показанный мною в спорной соседней теме 100% оригинал (по моему мнению). А вот в сравнении со знаком, вызвавшим споры, заметны отличия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shilka Опубликовано 18 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2015 Вот и я так думаю, что нормальный подводник. А реверс, ну или брак, или рарик (неизвестный разновид) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Боб 88 Опубликовано 23 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2015 Знак в норме!Никаких сомнений! 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
шурiк Опубликовано 23 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2015 Если копия, то покажите хоть отдаленно похожую по исполнению копию?Надо было в теме писать;не подскажите а покажите.Претендуете на экслюзивность?Мне знак не нравится!Мое мнение знак не настоящий!Для последнего типа,послевоенного знака,такой реверс!Лично мне очень не нравится!С Ув. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shilka Опубликовано 24 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 24 марта, 2015 Если копия, то покажите хоть отдаленно похожую по исполнению копию?Надо было в теме писать;не подскажите а покажите.Претендуете на экслюзивность?Мне знак не нравится!Мое мнение знак не настоящий!Для последнего типа,послевоенного знака,такой реверс!Лично мне очень не нравится!С Ув. Ну уж как писать - это МОЕ ЛИЧНОЕ дело. А по "нравится - не нравится" это не девка на танцах. Обоснуйте свое мнение.Нет же ничего проще - поставить рядом оригинал и показать отличия. Если они есть.)))))А пока Ваш флуд воспринимаю как мелкопакостную месть за Ваш знак 2-ух годичной давности на соседней площадке (про которую Вы же мне и сами напомнили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
шурiк Опубликовано 24 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2015 Если копия, то покажите хоть отдаленно похожую по исполнению копию?Надо было в теме писать;не подскажите а покажите.Претендуете на экслюзивность?Мне знак не нравится!Мое мнение знак не настоящий!Для последнего типа,послевоенного знака,такой реверс!Лично мне очень не нравится!С Ув. Ну уж как писать - это МОЕ ЛИЧНОЕ дело. А по "нравится - не нравится" это не девка на танцах. Обоснуйте свое мнение.Нет же ничего проще - поставить рядом оригинал и показать отличия. Если они есть.)))))А пока Ваш флуд воспринимаю как мелкопакостную месть за Ваш знак 2-ух годичной давности на соседней площадке (про которую Вы же мне и сами напомнили. Повторюсь;для последнего типа,победовского,послевоенного знака-отсутствие следов штампа -это явный признак!У вашего явные следы литья!!!И какой флуд?Может кто то скажет что з-д Победа изготавливал знаки методом литья?Могу понять непонятки на военных знаках,но на последних,Победовских явный признак фуфла!С Ув. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shilka Опубликовано 24 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 24 марта, 2015 Подождем еще мнений.)))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilux Опубликовано 24 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2015 При литье с большой вероятностью "поплыли" бы и элементы аверса. Я такого не вижу. Даже мельчайшие детали и "водяные знаки" этого типа в норме. Да и как то литье ушло уже давно из-за примитивного качества, копии очень успешно штампуют уж лет 10 наверно. И повторюсь, даже эмали, покрытия, винт и патина отторжения не вызывают 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shilka Опубликовано 26 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 26 марта, 2015 При литье с большой вероятностью "поплыли" бы и элементы аверса. Я такого не вижу. Даже мельчайшие детали и "водяные знаки" этого типа в норме. Да и как то литье ушло уже давно из-за примитивного качества, копии очень успешно штампуют уж лет 10 наверно. И повторюсь, даже эмали, покрытия, винт и патина отторжения не вызывают Согласен. Практически все современные копии отличников выполнены штампом, литье это слишком примитивно. Данный подводник не литой, посмотрите внимательно на листья в обрамлении и сам силуэт лодки. Показывал в клубе людям- вердикт оригинал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А.А.Брусилов13 Опубликовано 29 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2015 Доброго времени суток коллеги фалеристы. Знак настоящий примерно два года назад бил у меня победовский связист с таким же реверсом я как только не смотрел на него в микроскоп и криминала не увидел на знаке била чешуйка и я его продал а купил себе связиста в люксе. Повторюсь знак подленный а что касательно аверса то его зделать намного трудней чем реверс. С уважением 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilux Опубликовано 25 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2015 (изменено) Попались в сети фото еще одного подводника с похожим реверсом. Ну и авиацию поставлю для кучи. Одним словом, такие реверсы редко, но встречаются на оригиналах. Толи брак толи особенности штампа Изменено 25 апреля, 2015 пользователем Ilux 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
E. Pakkenen Опубликовано 26 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2015 Попались в сети фото еще одного подводника с похожим реверсом. Ну и авиацию поставлю для кучи. Одним словом, такие реверсы редко, но встречаются на оригиналах. Толи брак толи особенности штампаУважаемый Ilux, Спасибо за информацию! Единственное, что смущает - это то, что не видать простых массовых "бюджетных" знаков с таким реверсом... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilux Опубликовано 26 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2015 Попались в сети фото еще одного подводника с похожим реверсом. Ну и авиацию поставлю для кучи. Одним словом, такие реверсы редко, но встречаются на оригиналах. Толи брак толи особенности штампаУважаемый Ilux, Спасибо за информацию! Единственное, что смущает - это то, что не видать простых массовых "бюджетных" знаков с таким реверсом... Ну авиация не скажу что дорогой знак)) выше коллега писал, что связиста встречал такого. Если еще попадутся подобные реверсы - обещаю выставить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
E. Pakkenen Опубликовано 26 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2015 Попались в сети фото еще одного подводника с похожим реверсом. Ну и авиацию поставлю для кучи. Одним словом, такие реверсы редко, но встречаются на оригиналах. Толи брак толи особенности штампаУважаемый Ilux, Спасибо за информацию! Единственное, что смущает - это то, что не видать простых массовых "бюджетных" знаков с таким реверсом... Ну авиация не скажу что дорогой знак)) выше коллега писал, что связиста встречал такого. Если еще попадутся подобные реверсы - обещаю выставить Уважаемый коллега, спасибо! Ваше мнение для меня важно и авторитетно! Кстати, "Отличник авиации" данного типа, если память не изменяет, то тип 1 по Айрапетяну, не раритет конечно, но самый редкий из "Отличников авиации"... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexandr Ivanoff Опубликовано 26 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2015 (изменено) Авиация моя. Была куплена лет 8-9 назад у народа за 500 рублей. Я ее показывал в теме Отличников Константина.Но мне приятно. А сумка черная уже на помойке. Изменено 26 апреля, 2015 пользователем Alexandr Ivanoff 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilux Опубликовано 26 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2015 Авиация моя. Была куплена лет 8-9 назад у народа за 500 рублей. Я ее показывал в теме Отличников Константина.Но мне приятно. А сумка черная уже на помойке.Вот и хозяин нашелся. Честно - не помню где и когда нашел эти фото, сохранил себе для изучения. Разместил здесь исключительно ради науки, а не личной выгоды. Надеюсь, Вы не против Разновидность не частая, "Ц с хвостиком", но до подводника не дотягивает по стоимости и редкости. Встречу другие знаки - сообщу, уже известен не один знак с подобным реверсом, а значит это не случайность 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Боб 88 Опубликовано 5 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2015 Противно,когда делитанты и слабозрячие,пытаются давить умняка в теме в которой ничего не смыслят...Хороший-правильны знак!Так надо же такое придумать-"отливка"!Понятие хоть имел бы в "отливках"(литье)....Нет более смысла мусолить тему!Знак-хорош!А всё стальное,не важно! 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти