Феликс Опубликовано 19 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2015 Коллеги подскажите пожалуйста по знаку все ли здесь родное? Смущает, что луч на 5 часов имеет какие-то внутренние полосы. Я их ВЫДЕЛИЛ на фотографиях! они примерно по 2-3 мм.На других лучах такого не наблюдается, Может эмаль переложили? Брак эмали? Еще подскажите по СиМ родной или новодельный, износ у СиМ больше чем у самого ордена. Видны на нем трещины и он тоньше чем обычно. Огромное спасибо всем за помощь! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sorge Опубликовано 19 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2015 Отличный знак в прекрасном состоянии. У "канавы" из моей коллекции примерно такие полосы, только на луче на "12" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Феликс Опубликовано 19 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 19 марта, 2015 ВОт еще! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
t2608 Опубликовано 19 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2015 патина выглядит родной, по эмали на фото видится родной. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
acene Опубликовано 19 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2015 Отличный орден! Не парьтесь! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sivik Опубликовано 19 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2015 Хороший орден. Нет причин для такого беспокойства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kupidon Опубликовано 19 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2015 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 21 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2015 Патина выглядит естественной, возможно, что и эмаль тогда родная. Но фото очень странные и при увеличении всё мутное. Дать 100% гарантию невозможно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Смоляк Опубликовано 21 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2015 По таким фото, я считаю что всё в норме. Но повторюсь по таким фото - нет чёткости. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fily Опубликовано 21 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2015 Хороший знак. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chernigor Опубликовано 22 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2015 Все нормально со знаком ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Феликс Опубликовано 22 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 22 марта, 2015 По таким фото, я считаю что всё в норме. Но повторюсь по таким фото - нет чёткости. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 22 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2015 А что за удар? Это под эмалью? И обратите внимание на скол под СиМ, такое бывает при перезакрепке. У меня сомнение по эмали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 22 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2015 Вот сколы, видны хорошо. Не нравится патина на аверсе и позолота какая-то неестественная. Знак подлинный, но эмаль нужно смотреть не по фото, а в живую, есть сомнения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Феликс Опубликовано 22 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 22 марта, 2015 Вот сколы, видны хорошо. Не нравится патина на аверсе и позолота какая-то неестественная. Знак подлинный, но эмаль нужно смотреть не по фото, а в живую, есть сомнения.Добрый вечер ! Огромное вам спасибо,что высказали своё мнение.Если про патину на лучах на аверсе,то я её немного подтёр сам,когда пытался убрать патину по краям луча.Чтобы увидеть есть там позолота или нет.Позолота там есть.Луч про который говорю находится между буквами "СТВЕ".И удар про.который вы писали находится на эмали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fily Опубликовано 22 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2015 Да. Дефект эмали под СИМ бывает в следствии замены. Смотрите в живую. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
t2608 Опубликовано 22 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2015 Не знаю по последним фотографиям и освещению смотрится уж слишком красивой и блестящей для оригинальной эмали и позолоты. Орден без проблем оригинал, а по эмали просветите в ультрофиолете со 100% оригиналом, что бы видеть разницу и все сами поймете, переложена - будет гореть, оригинал будет темная. кстати не думаю что если бы тот кто перекрашивал и переставляя сим сделал скол, а делает это обычно один и тот же человек, то думаю орден пошел бы снова в переделку, не вижу смысла ложить эмаль а потом оставлять ее со сколом, лично я бы такой реставрации у мастера не принял бы . Дефект под симом, может быть и наоборот не переклепка, а попытка снять, а может и удар (уронили) по симу и эмаль в месте напряга стрельнула, а может ставил не тот кто красил а заказчик и колонул по неопытности. Выбирайте что вам больше нравится Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти