Ферт Опубликовано 13 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2015 Спасибо, стало понятно, что подразумевается версия №1. Не хочу, как мне кажется, играть в "испорченый телефон" и комментировать ув. коллегу. Дело в том, что я поставил те картинки больше для проформы и для призыва НЕ ЗАБЫВАТЬ про фуфлогонов в любом случае, кроме сверх-явных. Примера (по версии №1) для Охотника R.S. я не нашёл и закинул такие интригующие ... На самом деле, по понятным причинам, найти фуфловый Тральщик вообще трудно, а уж подделку Суваля, казалось бы - за гранью разумного. Выбор какой-нить иллюстрации был между виртуальным R.S. и материальным N.S. У обоих, кстати, дизайн S&L ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ферт Опубликовано 13 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2015 Опять же, факт литья - очевиден и ни о чём категорично не говорит. Виден недолив, но это скорей изъянотливки (недолив), а не литьевой формы. Массивный (и полуконтр-рельефн.) цинк, наряду с Ostmedaille,немцы отливали через одного. Вот с бунтом - другое дело ... Кстати, тут и вес недотянул чут-чуть, при ос-тальном соответствии, может из-за некачеств. литья.Второй факт, не противоречащий версии №3 (к-рой я сторонник) в том, что фирма Суваля не просто шара-шила свои знаки не одно после-воен. десятилетие, а делала это с заметным регрессом: упрощением иснижением качества. И возможно клеймо на новой литьевой форме сделали жирнее-наглее. Отличиядля репродукций Суваль (и др.) обязан был делать (!).Т.е. намного логичней и правдоподобней рассматривать изготовление этого знака - именно как post-warпродукцию фирмы Суваля, НМСД.P.S. Для меня есть ещё нек-рые определяющие факторы, но они субъективны и привязаны к восприятиюфото. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
andrei1774 Опубликовано 13 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2015 Спасибо Андрей за проделанную работу. хотя конечно Спасибо ( за помощь ) должен сказать ТС.Norm F - действительно хороший спец ( можно сказать. что фанат ) по морским знакам. Знаю, что у него обширная коллекция именно тральщиков ( кстати есть там и мой, бывший экспонат ).Боюсь, что немного не понял последний абзац : он предполагает. что идёт целенаправленное "впаривание" ( в качестве испытания ) нового фуфла?Пожалуйста. Норм именно это и предполагает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Индрани Опубликовано 15 апреля, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2015 Благодарен всем за помощь и основательный подход к теме. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти