Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Спасибо, стало понятно, что подразумевается версия №1. Не хочу, как мне кажется, играть в "испорченый телефон" и комментировать ув. коллегу. Дело в том, что я поставил те картинки больше для проформы и для призыва НЕ ЗАБЫВАТЬ про фуфлогонов в любом случае, кроме сверх-явных. Примера (по версии №1) для Охотника R.S. я не нашёл и закинул такие интригующие ... На самом деле, по понятным причинам, найти фуфловый Тральщик вообще трудно, а уж подделку Суваля, казалось бы - за гранью разумного. Выбор какой-нить иллюстрации был между виртуальным R.S. и материальным N.S. :) У обоих, кстати, дизайн S&L ...

post-26696-0-74997000-1428948375_thumb.jpg

post-26696-0-69641300-1428948387_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять же, факт литья - очевиден и ни о чём категорично не говорит. Виден недолив, но это скорей изъян

отливки (недолив), а не литьевой формы. Массивный (и полуконтр-рельефн.) цинк, наряду с Ostmedaille,

немцы отливали через одного. Вот с бунтом - другое дело ... Кстати, тут и вес недотянул чут-чуть, при ос-

тальном соответствии, может из-за некачеств. литья.

Второй факт, не противоречащий версии №3 (к-рой я сторонник) в том, что фирма Суваля не просто шара-

шила свои знаки не одно после-воен. десятилетие, а делала это с заметным регрессом: упрощением и

снижением качества. И возможно клеймо на новой литьевой форме сделали жирнее-наглее. Отличия

для репродукций Суваль (и др.) обязан был делать (!).

Т.е. намного логичней и правдоподобней рассматривать изготовление этого знака - именно как post-war

продукцию фирмы Суваля, НМСД.

P.S. Для меня есть ещё нек-рые определяющие факторы, но они субъективны и привязаны к восприятию

фото.

post-26696-0-68517400-1428950800_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо Андрей за проделанную работу. хотя конечно Спасибо ( за помощь ) должен сказать ТС.

Norm F - действительно хороший спец ( можно сказать. что фанат ) по морским знакам. Знаю, что у него обширная коллекция именно тральщиков ( кстати есть там и мой, бывший экспонат ).

Боюсь, что немного не понял последний абзац : он предполагает. что идёт целенаправленное "впаривание" ( в качестве испытания ) нового фуфла?

Пожалуйста. :drinks:

Норм именно это и предполагает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...