vvg77 Опубликовано 4 мая, 2015 Опубликовано 4 мая, 2015 Друзья,есть вот такой крест и скудная на него информация от старого хозяина- Кавалер ордена Худощук Федор 1915-1917Хотелось бы уточнить,когда именно и за что он вручался? Ну и оценку если можно?
Chik Опубликовано 4 мая, 2015 Опубликовано 4 мая, 2015 О желании оценитьhttp://sammler.ru/index.php?showtopic=65025
vvg77 Опубликовано 4 мая, 2015 Автор Опубликовано 4 мая, 2015 Прошу прощения,я не знал,я новичек. По определению есть варианты?
Скаут Опубликовано 4 мая, 2015 Опубликовано 4 мая, 2015 Дело в том, что это - не подлинный ГК-4, который вручался награжденному, а его "клон" того времени - производство фабрики Д.Кучкина, и не серебряный, а из белого металла. Соответственно, ДОКАЗАТЬ, что именно ЭТОТ крест ПРИНАДЛЕЖАЛ кавалеру, будет крайне проблематично.Кавалер мог потерять подлинный крест госчекана и купить в лавке ЭТУ "дешевку" (по ценам ТОГО времени) с нарезкой СВОЕГО номера.Кавалер также мог ПОЖЕРТВОВАТЬ свой подлинный госчеканный СЕРЕБРЯНЫЙ крест "на помощь воюющей стране", (хотя, как правило, этого НЕ ДЕЛАЛОСЬ - фронтовиков, георгиевских кавалеров, к этому НЕ ПРИНУЖДАЛИ).Номер на подлинном "Кучкине" могли также ВЫРЕЗАТЬ в НАШЕ время с целью УДОРОЖАНИЯ продажной цены (чтобы продавался "с историей").Какая из этих версий имеет место быть - Вам ВИДНЕЕ!
vvg77 Опубликовано 5 мая, 2015 Автор Опубликовано 5 мая, 2015 Меня интересует просто информация по данному номеру! А уж все отягчающие-это другой вопрос! Поможите?!
Papillon23 Опубликовано 5 мая, 2015 Опубликовано 5 мая, 2015 Дело в том, что это - не подлинный ГК-4, который вручался награжденному, а его "клон" того времени - производство фабрики Д.Кучкина, и не серебряный, а из белого металла. Соответственно, ДОКАЗАТЬ, что именно ЭТОТ крест ПРИНАДЛЕЖАЛ кавалеру, будет крайне проблематично.Кавалер мог потерять подлинный крест госчекана и купить в лавке ЭТУ "дешевку" (по ценам ТОГО времени) с нарезкой СВОЕГО номера.Кавалер также мог ПОЖЕРТВОВАТЬ свой подлинный госчеканный СЕРЕБРЯНЫЙ крест "на помощь воюющей стране", (хотя, как правило, этого НЕ ДЕЛАЛОСЬ - фронтовиков, георгиевских кавалеров, к этому НЕ ПРИНУЖДАЛИ).Номер на подлинном "Кучкине" могли также ВЫРЕЗАТЬ в НАШЕ время с целью УДОРОЖАНИЯ продажной цены (чтобы продавался "с историей").Какая из этих версий имеет место быть - Вам ВИДНЕЕ! vvg77, поменьше читайте мнение таких горе "специалистов" ,как СКАУТ, несущими всякую чушь и околесицу, особенно на ночь!http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=153719&do=findComment&comment=1883211вот ещё одна тема "спеца" СКАУТ, почитайте его бред и сделайте выводы сами. Хороший крест вами представлен фабрики Николая Дубровина. на крест 4-ст. 246541-Фамилия не установлена.
vvg77 Опубликовано 5 мая, 2015 Автор Опубликовано 5 мая, 2015 Он?! https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дубровин,_Николай_Фёдорович
Papillon23 Опубликовано 5 мая, 2015 Опубликовано 5 мая, 2015 Он?! https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дубровин,_Николай_Фёдорович Вот http://medalirus.ru/georgievskie-kresty/gk-chastnye-imennye.phpНиколай Дубровин это изготовитель крестов!
kobel Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 Что такая форма георгиевского вензеля идентифицируется как произведённая в мастерской НД , я часто вижу этому подтверждение. Но скажите как историк Николай Фёдорович Дубровин, ссылку на которого здесь приводят, отнесён к этой мастерской? В выкипедии нет информации , что этот Н.Ф. Дубровин и есть тот самый НД, что является автором того самого вензеля. Других кандидатов на НД нет?
AGGI31.RU Опубликовано 27 июня, 2015 Опубликовано 27 июня, 2015 Что такая форма георгиевского вензеля идентифицируется как произведённая в мастерской НД , я часто вижу этому подтверждение. Но скажите как историк Николай Фёдорович Дубровин, ссылку на которого здесь приводят, отнесён к этой мастерской? В выкипедии нет информации , что этот Н.Ф. Дубровин и есть тот самый НД, что является автором того самого вензеля. Других кандидатов на НД нет?Не берите в голову , ну перепутал человек по недомыслию и дал ссылку некорректную на другого Дубровина, которыйоказался историком, с кем не бывает! затем же разобрались, что НД это ювелирный мастер. И ещё, вЫкипедию читать не стоит, ввиду того что, сейчас вИкипедия в тренде!
kobel Опубликовано 27 июня, 2015 Опубликовано 27 июня, 2015 Полностью согласен с высказыванием по Выкипедии. Но вопрос по "НД" остался не расшифрован. НД и всё!!! А кто такой?
помор2 Опубликовано 27 июня, 2015 Опубликовано 27 июня, 2015 Тем по этому поводу было много, как и версий. НД и все.
kobel Опубликовано 27 июня, 2015 Опубликовано 27 июня, 2015 Тем по этому поводу было много, как и версий. НД и все.Пора расследование проводить.
AGGI31.RU Опубликовано 10 июля, 2015 Опубликовано 10 июля, 2015 Тем по этому поводу было много, как и версий. НД и все.Пора расследование проводить. Всё давно уже по НД расследовано!
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти