м696 Опубликовано 18 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2016 Всем привет.Просьба подсказать по оригинальности знаков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
м696 Опубликовано 18 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2016 второй Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
м696 Опубликовано 18 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2016 третий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
м696 Опубликовано 18 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2016 2 класс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krillmih Опубликовано 18 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2016 (изменено) Второй и третий - нравятся. Остальные под вопросом. Хотя и третий фотки надо получше. Изменено 18 февраля, 2016 пользователем Krillmih Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
м696 Опубликовано 18 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2016 первый Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
м696 Опубликовано 18 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2016 третий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
м696 Опубликовано 18 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2016 бронза Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vanset Опубликовано 18 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2016 Все три 1 класс-оригиналы.2 класс-копия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krillmih Опубликовано 18 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2016 Все три 1 класс-оригиналы.2 класс-копия.А я бы не стал, так уверенно утверждать. Третий ост мне не внушает доверия. Не нравится цвет и целостность покрытия. Медный оттенок. У меня были в отличном состоянии, но не так они выглядели. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krillmih Опубликовано 18 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2016 А еще мне не нравятся пузырьки. Больно их много и равномерно. Напоминает, как на фото. Но это только пример.Короче, не внушает доверия по чему то. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vanset Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 Все три 1 класс-оригиналы.2 класс-копия.А я бы не стал, так уверенно утверждать. Третий ост мне не внушает доверия. Не нравится цвет и целостность покрытия. Медный оттенок. У меня были в отличном состоянии, но не так они выглядели. Не внушает доверия цветом и целостностью покрытия?Так его могли и перекрасить...Это еще не говорит ,в пользу того ,что НЕ ОРИГИНАЛ?Топикстартер интересовался только оригинальностью...-я об этом написал.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vanset Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 Все три 1 класс-оригиналы.2 класс-копия. У меня были в отличном состоянии, но не так они выглядели. Вот мой...Тоже не плохо выглядит..) Не внушает доверия? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vanset Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 А еще мне не нравятся пузырьки. Больно их много и равномерно. Напоминает, как на фото. Но это только пример.Короче, не внушает доверия по чему то. Этот пример -не корректен.Он был приведен на старой копии от Стагмайера 2 класса...и то, что бы показать повторяемость одинаковых пузырьков цинка на двух наградах,что на оригиналах просто быть -не может...Покажите ,аналогичный второй Ост с точно такой же имитацией вздутий цинка...и вопрос отпадет сам собой...А ''Короче, не внушает доверия по чему то'' -согласитесь...это не аргумент...) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krillmih Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 (изменено) Не все можно описать конкретными примерами. Когда их опред. кол-во держишь в руках, то уже многое понимаешь и так. Вот бывает "глаз не ложится", как в данном примере.Мне нет смысла фуфлить по чем зря этот знак.Ваши примеры - совсем другой оттенок. Там именно золото, как и у моих. Да и пузырьки не так насыщенны РАВНОМЕРНЫМ кол-вом. Да, может фото плохие, я может перегибаю. Но человек должен иметь представление о спорных моментах. А не просто оригинал и все!Если он перекрашен, то это уже не 100% оригинал, а знак с вмешательством. Я такой и брать не буду. Да и под краской можно многое скрыть. Сейчас их не "на колене" фуфлят уже.И все не так просто.А то получится, как на соседнем форуме обсуждали в серебре 2 класс 1-й тип, все вроде: "оригинал!". А многие, кто даже не писал в теме считают его фуфлом. И на WA его не признали, там тоже не дураки сидят.... И по мне, как минимум полный перекрас. Так какой же это оригинал получается? )))Кстати, мы и тут его обсуждали, запутался уже. http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=161995 А выводы пусть делает каждый, на основе различных мнений. Мы тут для того и сидим. Изменено 19 февраля, 2016 пользователем Krillmih Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
м696 Опубликовано 19 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 (изменено) если можно то поэтапно.бронза 100% фуфло?серебро в норме? Изменено 19 февраля, 2016 пользователем м696 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Credo Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 Krillmih - Вы фото узнаете?Тот же самый ост - ведь правда? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
м696 Опубликовано 19 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 (изменено) .................... Изменено 19 февраля, 2016 пользователем м696 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Credo Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 И по бронзе там тоже спорный вопрос "вроде как первый тип - был без клейма"100"! А если допустить что кто то заменил кольцо (мало ли!) то окажется сама звезда безвопросная?! Такие на форумах продают - без проблем! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Credo Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 Вот фото из продажной темы, продавался на двух профильных форумах, не одного голоса что это копия не было! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Credo Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=99257Вот бронза обсуждалась! Это как с нарукавными щитами, на Западе ряд щитов признают - их же в РФ нет!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vanset Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 Да, может фото плохие, я может перегибаю. Но человек должен иметь представление о спорных моментах. А не просто оригинал и все!Если он перекрашен, то это уже не 100% оригинал, а знак с вмешательством. Я такой и брать не буду. Да и под краской можно многое скрыть. Сейчас их не "на колене" фуфлят уже. Как это не 100% оригинал?То есть оригинальность Вы считаете определяется в % ?Это что то новое!)Если красили,то от этого он копией не стал никак!)И сколько фуфло не крась -оно оригинальней....в % не станет...)))Что касается спорных ,как вы выразились,моментов....внимательно почитайте вопрос топикстартера в начале темы,он был задан только по оригинальности...на что мною и был написан ответ...в чем ваши претензиии-не совсем понимаю....И еще ,покажите мне знак ,фуфловый знак не ''на колене'',но с ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ФУРНИТУРОЙ и ХАРАКТЕРНЫМИ ДЛЯ ЭТОГО ТИПА ЗАЛИПОНАМИ на аверсе,как у топикстартера,,,,Очень любопытно будет посмотреть... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
м696 Опубликовано 19 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 Да, может фото плохие, я может перегибаю. Но человек должен иметь представление о спорных моментах. А не просто оригинал и все!Если он перекрашен, то это уже не 100% оригинал, а знак с вмешательством. Я такой и брать не буду. Да и под краской можно многое скрыть. Сейчас их не "на колене" фуфлят уже. Как это не 100% оригинал?То есть оригинальность Вы считаете определяется в % ?Это что то новое!)Если красили,то от этого он копией не стал никак!)И сколько фуфло не крась -оно оригинальней....в % не станет...)))Что касается спорных ,как вы выразились,моментов....внимательно почитайте вопрос топикстартера в начале темы,он был задан только по оригинальности...на что мною и был написан ответ...в чем ваши претензиии-не совсем понимаю....И еще ,покажите мне знак ,фуфловый знак не ''на колене'',но с ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ФУРНИТУРОЙ и ХАРАКТЕРНЫМИ ДЛЯ ЭТОГО ТИПА ЗАЛИПОНАМИ на аверсе,как у топикстартера,,,,Очень любопытно будет посмотреть... А вы как думаете покрытие новодел? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vanset Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 А то получится, как на соседнем форуме обсуждали в серебре 2 класс 1-й тип, все вроде: "оригинал!". А многие, кто даже не писал в теме считают его фуфлом. И на WA его не признали, там тоже не дураки сидят.... И по мне, как минимум полный перекрас. Так какой же это оригинал получается? )))Кстати, мы и тут его обсуждали, запутался уже. http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=161995 Так почему " А многие, кто даже не писал в теме считают его фуфлом."-по вашим словам,не отписались в теме...Они написали лично Вам об этом?)))))Остальные форумчане с удовольствием бы почитали...и особенно почему так считают '' многие, кто даже не писал в теме ......" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vanset Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 Да, может фото плохие, я может перегибаю. Но человек должен иметь представление о спорных моментах. А не просто оригинал и все!Если он перекрашен, то это уже не 100% оригинал, а знак с вмешательством. Я такой и брать не буду. Да и под краской можно многое скрыть. Сейчас их не "на колене" фуфлят уже. Как это не 100% оригинал?То есть оригинальность Вы считаете определяется в % ?Это что то новое!)Если красили,то от этого он копией не стал никак!)И сколько фуфло не крась -оно оригинальней....в % не станет...)))Что касается спорных ,как вы выразились,моментов....внимательно почитайте вопрос топикстартера в начале темы,он был задан только по оригинальности...на что мною и был написан ответ...в чем ваши претензиии-не совсем понимаю....И еще ,покажите мне знак ,фуфловый знак не ''на колене'',но с ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ФУРНИТУРОЙ и ХАРАКТЕРНЫМИ ДЛЯ ЭТОГО ТИПА ЗАЛИПОНАМИ на аверсе,как у топикстартера,,,,Очень любопытно будет посмотреть... А вы как думаете покрытие новодел? По таким фото-мое мнение-да,покрытие скорее всего-наносили новое... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
м696 Опубликовано 19 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 Да, может фото плохие, я может перегибаю. Но человек должен иметь представление о спорных моментах. А не просто оригинал и все!Если он перекрашен, то это уже не 100% оригинал, а знак с вмешательством. Я такой и брать не буду. Да и под краской можно многое скрыть. Сейчас их не "на колене" фуфлят уже. Как это не 100% оригинал?То есть оригинальность Вы считаете определяется в % ?Это что то новое!)Если красили,то от этого он копией не стал никак!)И сколько фуфло не крась -оно оригинальней....в % не станет...)))Что касается спорных ,как вы выразились,моментов....внимательно почитайте вопрос топикстартера в начале темы,он был задан только по оригинальности...на что мною и был написан ответ...в чем ваши претензиии-не совсем понимаю....И еще ,покажите мне знак ,фуфловый знак не ''на колене'',но с ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ФУРНИТУРОЙ и ХАРАКТЕРНЫМИ ДЛЯ ЭТОГО ТИПА ЗАЛИПОНАМИ на аверсе,как у топикстартера,,,,Очень любопытно будет посмотреть... А вы как думаете покрытие новодел? По таким фото-мое мнение-да,покрытие скорее всего-наносили новое... на оба знака и с мечами и без? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vanset Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 Вот фото из продажной темы, продавался на двух профильных форумах, не одного голоса что это копия не было!А Вы внимательно сравните Оста из продажной темы и Оста на фото топиктстартера....Дальше реверса даже смотреть не надо...из темы продаж он вогнут....а на копии он абсолютно ровный...да и еще есть характерные для этой копии косяки....Но ведь и изготовители этих копий тоже форумы читают...)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Credo Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 Это один и тот же знак! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krillmih Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 Krillmih - Вы фото узнаете?Тот же самый ост - ведь правда?Узнаю. И какое он имеет отношение к обсуждаемому? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vanset Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 Да, может фото плохие, я может перегибаю. Но человек должен иметь представление о спорных моментах. А не просто оригинал и все!Если он перекрашен, то это уже не 100% оригинал, а знак с вмешательством. Я такой и брать не буду. Да и под краской можно многое скрыть. Сейчас их не "на колене" фуфлят уже. Как это не 100% оригинал?То есть оригинальность Вы считаете определяется в % ?Это что то новое!)Если красили,то от этого он копией не стал никак!)И сколько фуфло не крась -оно оригинальней....в % не станет...)))Что касается спорных ,как вы выразились,моментов....внимательно почитайте вопрос топикстартера в начале темы,он был задан только по оригинальности...на что мною и был написан ответ...в чем ваши претензиии-не совсем понимаю....И еще ,покажите мне знак ,фуфловый знак не ''на колене'',но с ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ФУРНИТУРОЙ и ХАРАКТЕРНЫМИ ДЛЯ ЭТОГО ТИПА ЗАЛИПОНАМИ на аверсе,как у топикстартера,,,,Очень любопытно будет посмотреть... А вы как думаете покрытие новодел? По таким фото-мое мнение-да,покрытие скорее всего-наносили новое... на оба знака и с мечами и без? Мое мнение-на тот,что с мечами...Где -без мечей, по таким фото ,похоже на оригинальное покрытие... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Credo Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 А Вы сами не понимаете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Credo Опубликовано 19 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 Krillmih - Вы фото узнаете?Тот же самый ост - ведь правда?Узнаю. И какое он имеет отношение к обсуждаемому? Это один и тот же знак! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти