Остфолькер 1 класс в серебре и золоте.

[Krillmih]

 

 

 

А то получится, как на соседнем форуме  обсуждали в серебре 2 класс 1-й тип, все вроде: "оригинал!". А многие, кто даже не писал в теме считают его фуфлом. И на WA его не признали, там тоже не дураки сидят.... И по мне, как минимум полный перекрас. Так какой же это оригинал получается? )))

Кстати, мы и тут его обсуждали, запутался уже. http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=161995

 

Так почему " А многие, кто даже не писал в теме считают его фуфлом."-по вашим словам,не отписались в теме...Они написали лично Вам об этом?)))))

Остальные форумчане с удовольствием бы почитали...и особенно почему так считают '' многие, кто даже не писал в теме ......"

 

 

Научитесь нормально цитировать, а то не понять, что и  кому вы пишете.

Претензий вообще ни каких нет. Будьте попроще.

Я все уже написал. Это только мое мнение. И не надо хватать меня за язык и передергивать.

И еще раз повторяю, на WA плоский тип не признан. и мне не нравится.  Ост из этой темы перекрашен и имеет вопросы для меня. Есть большинство мнений, пусть покупатель решает.

Это вам все ясно и без вопросов.

А мы тут, уж извините, можем пообщаться, посомневаться. Опыт показывает, что не все так однозначно бывает.

[м696]

 

 

 

 

А то получится, как на соседнем форуме  обсуждали в серебре 2 класс 1-й тип, все вроде: "оригинал!". А многие, кто даже не писал в теме считают его фуфлом. И на WA его не признали, там тоже не дураки сидят.... И по мне, как минимум полный перекрас. Так какой же это оригинал получается? )))

Кстати, мы и тут его обсуждали, запутался уже. http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=161995

 

Так почему " А многие, кто даже не писал в теме считают его фуфлом."-по вашим словам,не отписались в теме...Они написали лично Вам об этом?)))))

Остальные форумчане с удовольствием бы почитали...и особенно почему так считают '' многие, кто даже не писал в теме ......"

 

 

Научитесь нормально цитировать, а то не понять, что и  кому вы пишете.

Претензий вообще ни каких нет. Будьте попроще.

Я все уже написал. Это только мое мнение. И не надо хватать меня за язык и передергивать.

И еще раз повторяю, на WA плоский тип не признан. и мне не нравится.  Ост из этой темы перекрашен и имеет вопросы для меня. Есть большинство мнений, пусть покупатель решает.

Это вам все ясно и без вопросов.

А мы тут, уж извините, можем пообщаться, посомневаться. Опыт показывает, что не все так однозначно бывает.

 

ваше мнение два креста перекрас.

а второй класс подделка верно?

[Krillmih]

 

 

Krillmih - Вы фото узнаете?

Тот же самый ост - ведь правда?

Узнаю. И какое он имеет отношение к обсуждаемому?

 

Это один и тот же знак! 

 

Проснитесь. Я обсуждал тот, что с мечами.

[Credo]

 

[Credo]

Теперь ясно!

Первый класс - золото б/мечей и серебро б/мечей - без вопросные по оригинальности и покрытию!

Первый класс с мечами - вопрос только к покрытию (возможно новое) но нужны еще хорошие фото в солнечный день!

Бронза с мечами 2 класс - спорный знак, так как он сделан из цинка с покрытием (а не бронза как копии), смущает лишь кольцо с маркировкой "1ОО"

 

Так???

[Krillmih]

ваше мнение два креста перекрас.

 

 

 

а второй класс подделка верно?

 

Я считаю его спорным типом скорее.

Вот к примеру мой.  Клеймо "100".

[vanset]

 

 

 

 

А то получится, как на соседнем форуме  обсуждали в серебре 2 класс 1-й тип, все вроде: "оригинал!". А многие, кто даже не писал в теме считают его фуфлом. И на WA его не признали, там тоже не дураки сидят.... И по мне, как минимум полный перекрас. Так какой же это оригинал получается? )))

Кстати, мы и тут его обсуждали, запутался уже. http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=161995

 

Так почему " А многие, кто даже не писал в теме считают его фуфлом."-по вашим словам,не отписались в теме...Они написали лично Вам об этом?)))))

Остальные форумчане с удовольствием бы почитали...и особенно почему так считают '' многие, кто даже не писал в теме ......"

 

 

Научитесь нормально цитировать, а то не понять, что и  кому вы пишете.

Претензий вообще ни каких нет. Будьте попроще.

Я все уже написал. Это только мое мнение. И не надо хватать меня за язык и передергивать.

И еще раз повторяю, на WA плоский тип не признан. и мне не нравится.  Ост из этой темы перекрашен и имеет вопросы для меня. Есть большинство мнений, пусть покупатель решает.

Это вам все ясно и без вопросов.

А мы тут, уж извините, можем пообщаться, посомневаться. Опыт показывает, что не все так однозначно бывает.

 

Научитесь тогда уж читать...свой ник в цитате...

Что же касается...все ясно и без вопросов-это только мое мнение...и я его никому не навязываю...как то так.

[Krillmih]

Теперь ясно!

Первый класс - золото б/мечей и серебро б/мечей - без вопросные по оригинальности и покрытию!

Первый класс с мечами - вопрос только к покрытию (возможно новое) но нужны еще хорошие фото в солнечный день!

Бронза с мечами 2 класс - спорный знак, так как он сделан из цинка с покрытием (а не бронза как копии), смущает лишь кольцо с маркировкой "1ОО"

 

Так???

Да по мне так. И уж тем более без мечей в золоте не смущает! Он ведь родной для меня. ))))))))

"100" не смущает. Спорный тип знака. В предыдущем посте все показал.

[Credo]

 

ваше мнение два креста перекрас.

 

 

 

а второй класс подделка верно?

 

Я считаю его спорным типом скорее.

Вот к примеру мой.  Клеймо "100".

 

Точно такой же как в теме...........

[vanset]

Теперь ясно!

Первый класс - золото б/мечей и серебро б/мечей - без вопросные по оригинальности и покрытию!

Первый класс с мечами - вопрос только к покрытию (возможно новое) но нужны еще хорошие фото в солнечный день!

Бронза с мечами 2 класс - спорный знак, так как он сделан из цинка с покрытием (а не бронза как копии), смущает лишь кольцо с маркировкой "1ОО"

 

Так???

Могу лишь сказать,что такого второкласника себе бы не брал...Может Вы вес на 2кл.из темы знаете?

[Krillmih]

 

 

 

 

Точно такой же как в теме...........

 

А я про него вообще ничего и не высказывал. Я уперся сразу в 1 класс на свою беду.

[Krillmih]

 

Теперь ясно!

Первый класс - золото б/мечей и серебро б/мечей - без вопросные по оригинальности и покрытию!

Первый класс с мечами - вопрос только к покрытию (возможно новое) но нужны еще хорошие фото в солнечный день!

Бронза с мечами 2 класс - спорный знак, так как он сделан из цинка с покрытием (а не бронза как копии), смущает лишь кольцо с маркировкой "1ОО"

 

Так???

Могу лишь сказать,что такого второкласника себе бы не брал...Может Вы вес на 2кл.из темы знаете?

 

я тоже не хотел, но в руках мне понравился. Очень хорошо сделан. И пузырьки есть и покрытие хорошее и клеймо и ухо.....Так что я его для себя вместе с буржуями признаю. ))

Могу свой завтра взвесить ради сравнения, если нужно.

[Credo]

 

[Credo]

Я тоже этот Ост с буржуями признаю!Отторжения когда держишь в руках не вызывает!

[andrei1774]

Уж извините, но вставлю свои ремарки на обсуждаемые знаки.

- 1-ый класс без мечей в золоте - по мне все норм, хотелось бы только посмотреть на водяной знак с левой стороны шарнира (фотка , как должно быть прилагается)

- 1-ый класс в серебре. Почему никто не спросил, есть ли на игле маркировка "100" , если есть, скорее всего все норм. Сделайте, пожалуйста фото клейма на игле. Я встречал копии на этот тип, но все без клейма.

- 1-ый класс в золоте с мечами, оригинал, но по этим фото, точно перекрас. Водяной знак в виде точки на левой гарде меча присутствует (фото прилагается)

- 2-ой класс. Несколько лет назад я в них не верил, но потом нашел такой же с пакетиком, сделаннный в цинке.  мне все таки кажется, что это оригинал (фото прилагается) и вот ссылка на обсуждение на WAF http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=780486&highlight=ostvolker  Моё мнение , скорее да, чем нет. Да и кольцо на этом типе ДОЛЖНО быть промаркеровано "100"

Изменено 19 февраля, 2016 пользователем andrei1774

[Credo]

На серебре - внутри на игле клеймо "100"

[andrei1774]

А фото можно увидеть?

[м696]

А фото можно увидеть?

 

Изменено 20 февраля, 2016 пользователем м696

[Credo]

"Водяные Знаки".............

[м696]

 

Теперь ясно!

Первый класс - золото б/мечей и серебро б/мечей - без вопросные по оригинальности и покрытию!

Первый класс с мечами - вопрос только к покрытию (возможно новое) но нужны еще хорошие фото в солнечный день!

Бронза с мечами 2 класс - спорный знак, так как он сделан из цинка с покрытием (а не бронза как копии), смущает лишь кольцо с маркировкой "1ОО"

 

Так???

Да по мне так. И уж тем более без мечей в золоте не смущает! Он ведь родной для меня. ))))))))

"100" не смущает. Спорный тип знака. В предыдущем посте все показал.

 

Извините а что изменилось по знаку без мечей ? в начале тему он у Вас был под вопросом.

[Krillmih]

Извините а что изменилось по знаку без мечей ? в начале тему он у Вас был под вопросом.

 

 

 

 

 

 Это моя ошибка, написал "остальные" вместо "остальной" имел ввиду подробно рассмотреть 2 класс (сравнить со своим).

Первый без мечей, был у меня и это 100% оригинал в отличном состоянии. Я и не сомневался в нем. )))

 

Теперь Андрей подключился, со всем разобрались. 1 класс ВСЕ оригиналы, как минимум. 2 класс я признаю оригиналом, но многие спорят по этому поводу. У меня он есть, его на WA  и обсуждали.

 

Надеюсь на этом все. И разобрались. А то я уже "опух" от этой темы. )))))

[м696]

Не все можно описать конкретными примерами. Когда их опред. кол-во держишь в руках, то уже многое понимаешь и так. Вот бывает "глаз не ложится", как в данном примере.

Мне нет смысла фуфлить по чем зря этот знак.

Ваши примеры  - совсем другой оттенок. Там именно золото, как и у моих. Да и пузырьки не так насыщенны РАВНОМЕРНЫМ кол-вом.

 

Да, может фото плохие, я может перегибаю. Но человек должен иметь представление о спорных моментах. А не просто оригинал и все!

Если он перекрашен, то это уже не 100% оригинал, а знак с вмешательством. Я такой и брать не буду. Да и под краской можно многое скрыть. Сейчас их не "на колене" фуфлят уже.

И все не так просто.

А то получится, как на соседнем форуме  обсуждали в серебре 2 класс 1-й тип, все вроде: "оригинал!". А многие, кто даже не писал в теме считают его фуфлом. И на WA его не признали, там тоже не дураки сидят.... И по мне, как минимум полный перекрас. Так какой же это оригинал получается? )))

Кстати, мы и тут его обсуждали, запутался уже. http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=161995

 

А выводы пусть делает каждый, на основе различных мнений. Мы тут для того и сидим. 

Хотел бы уточнить тоесть сейчас с   пузырьками .позолотой и насыщением все нормально?

Изменено 20 февраля, 2016 пользователем м696