Одесса на обсуждение

[yammy]

Приветствую всех ! Коллега приобрел данную медаль, а мне она кажется подозрительной. Прошу помощи в определении подлинности. Просьба, если это возможно, аргументировать ответ. Спасибо всем ответившим !

 

[вентер]

Копия. Реверс первоклассник писал.

[yammy]

Копия. Реверс первоклассник писал.

Спасибо! Будут еще мнения ? Хотелось бы услышать аргументированный ответ и разобраться что здесь не так ...

[НСК]

Реверс нормальный. Настораживает аверс. Буквы надписи "за оборону одессы", особенно буквы "о","д" они толстые. Лица бойцов, левый ботинок краснофлотца, пайка уха( слишком посажено само ухо). При сравнении стандартной "одессы с пупырем" и представленного экземпляра налицо визуальные различия в надписях, лицах, мелих деталях и пайки уха. Что естественным образом ставит под сомнение оригинальность представленной медали. Насколько мне известно среди фалеристов мнения о данном типе медалей разделяется на тех, кто признает этот тип оригинальным и тех кто считает данные медали подделкой. Например, на форуме у Луча ее многие признают, на "фалеристике" наоборот большинство не признает, я думаю все на свои места расставит время, я бы положил эту медаль в коллекцию и не переживал, потому что мнения все же разные, а кто прав неизвестно!

[yammy]

Реверс нормальный. Настораживает аверс. Буквы надписи "за оборону одессы", особенно буквы "о","д" они толстые. Лица бойцов, левый ботинок краснофлотца, пайка уха( слишком посажено само ухо). При сравнении стандартной "одессы с пупырем" и представленного экземпляра налицо визуальные различия в надписях, лицах, мелих деталях и пайки уха. Что естественным образом ставит под сомнение оригинальность представленной медали. Насколько мне известно среди фалеристов мнения о данном типе медалей разделяется на тех, кто признает этот тип оригинальным и тех кто считает данные медали подделкой. Например, на форуме у Луча ее многие признают, на "фалеристике" наоборот большинство не признает, я думаю все на свои места расставит время, я бы положил эту медаль в коллекцию и не переживал, потому что мнения все же разные, а кто прав неизвестно!

Большое спасибо за ваш ответ ! Еще мой товарищ оперирует моментом, что даже видны патроны в ленте у краснофлотца.Это навело его на мысль схожести данного типа с первым "стальным" вариантом... 

[yammy]

Еще как-будто шея у красноармейца короткая, у краснофлотца складки на бушлате не видно .... Хотелось бы услышать еще мнения, чтобы докапаться до истины ...

[вентер]

Буква В, Р, Буква И особенно, сравните с признанным оригиналом, если это с пупырем.

[НСК]

Уважаемые ТС! Если Вы хотите получить квалифицированный ответ, то научитесь делать информативные фото аверса, реверса под углом 90 градусов в режиме макросъемки при дневном освещении или отсканируйте знак. Делая фото под разными углами, детали медали искажаются и пораждают множество мнений, которые могут быть не в пользу медали. Оригинальная медаль при плохой подаче может пополнить коллекцию копий. Не нужно об этом забывать! Представленная медаль, конечно с "пупырем", его прекрасно видно! Что касается букв реверса: у разновидностей с "пупырем" и без"пупыря" было не по одному штампу! Поэтому два штампа с "пупырем" имеют между собой естественные мелкие отличия (перемычки букв, наклон основания, закарючки и.т.д.) , но которые, бузусловно, не меняют общую художественную стилистику штампа. Это справедливо и для штампа без "пупыря", которых, как минимум, два. Поэтому я и написал, что к реверсу вопросов нет, он вполне соответствуют оригиналу, а вот про аверс я уже написал.