Тесак саперный обр.1827г переделочный, подлинность?

[Max_SPb]

Добрый день!

 

Предлагаю взглянуть на тесак, который Кулинский атрибутирует как переделочный для флота саперный тесак обр.1827г после замены последнего на образец 1834г.

 

 

[Max_SPb]

Что вызывает вопросы:

 

1. Заклепка на обеих сторонах рукояти.

Она мало того что хорошо видна, но и стык между ней и рукоятью абсолютно чистый. Ни грязи, ничего.

Как будто вчера поставлена.

И следы на ней странные с одной стороны, как будто каким-то инструментом монтировали...

[Max_SPb]

2. Клейма на крестовине вроде бы нормальные, но с другой стороны как будто срезан металл.

Удалена войсковая маркировка при переделке?

 

[Max_SPb]

3. Цвет латуни отличается от других моих тесаков 27г, 34г и прочих.

Обычно желтее, тут краснее как бы.

4. Фляст выглядит... Ну, не выглядит на 200 лет...

 

В целом, ощущение либо предмета складского хранения со дня переделки, либо чего-то свежего...

 

Что скажете?

[Терехов Эдуард]

Я бы так сказал по вашим фотам,рукоять сейчас должна болтаться,его могли недавно разобрать ,что бы убрать люфт или для чистки и поставили фляст,это наверно помогло,но не сильно.Отогните аккуратно уголок фляста и посмотрите,есть след от него на крестовине?Но фляст тонкий,похож на оригинальный,может все просто ,сильно разболтанная рукоять,поэтому все так выглядит?Ответ зачем разбирали ищите под флястом,отметки с одной стороны на заклепке,так как выбивали ее с этой стороны,она прошла через отв.в хвостовике,стала меньше,а потом обратно поставить проще,а вот снова ресклепать,не хватило умения.

Посветите в отверстие на головке рукояти и посмотрите внутрь,чисто там или нет.

Клинок и рукоять оригинальны и могли быть комплектны друг другу,дело в том,что бы так убрать пилу(до крестовины сточена),его уже раз разобрали в свое время,но в то время,расклепали бы по другому,поставили новую закленку просто.Но и тут есть варианты,дело в том,что пилу могли убрать и в фл.мастерских,в крепости,а там могли сделать по разному.Но его разбирали недавно выглядит.

Про цвет не стоит говорить,цвет бронзы зависел от содержания меди,повторятся не хочу,тут есть ответ.

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=158965

Вмятины-следы от жизнедеятельности тесака.

[Max_SPb]

Эдуард, спасибо за развернутое мнение!

 

Рукоять сидит как влитая, никакого люфта. Может, ее и укрепляли расклепом заклепки в рукояти?

Если отогнуть фляст, есть следы от фляста, но где-то совпадающие, а где-то не очень... Я бы сказал, что фляст заменен, но не уверен.

Внутри рукояти - особой грязи нет, трава не растет.   Так, умеренная коррозия на хвостовике и потемнение внутренних поверхностей рукояти. Выглядит достоверно.

 

Итого, резюмируя, можно сказать, что предмет оригинальный, но его неумело разбирали какое-то время назад (не очень давно), заменили фляст и расклепали заново, возможно, устраняя люфт рукояти?

[Терехов Эдуард]

 

Итого, резюмируя, можно сказать, что предмет оригинальный, но его неумело разбирали какое-то время назад (не очень давно), заменили фляст и расклепали заново, возможно, устраняя люфт рукояти?

Наверно да,возьмите деревянный колышек и стукните слегка,пойдет бронзовая заклепка или нет,явно пойдет,что вам уже терять?))))))Зачем то же тесак разбирали......

А если серьезно,если вас не сильно раздражает эта заклепка,положите тесак в коллекцию до лучших времен или лучшего варианта .

[Хокан]

хороший тесак, редкий