Гродненец?

[А.В.В.]

В пользу этой версии говорят чистые погоны и белое снаряжение гвардии положенное...Явно одет не в чакчиры,а в походные шаровары...Вот что меня смущает,так это знак: уж больно не мариупольский похож...Или это ракурс такой...Да к тому же засвечен...Но может быть знак н.ч. и был в таком исполнении?

Изменено 20 августа, 2016 пользователем А.В.В.

[А.В.В.]

Вот что смущает...

[Parovoz]

Снаряжение гвардейское, бесспорно. А вот знак более похож на Л.-Гв. Уланский Его Величества. И револьверный шнур на малиновый никак не тянет - или красный, или желтый.

Другое дело, что срочную он мог служить в уланах, а при мобилизации попасть в гусары. Это объяснило бы сочетание знака и розеток.

[А.В.В.]

Снаряжение гвардейское, бесспорно. А вот знак более похож на Л.-Гв. Уланский Его Величества. И револьверный шнур на малиновый никак не тянет - или красный, или желтый.

Другое дело, что срочную он мог служить в уланах, а при мобилизации попасть в гусары. Это объяснило бы сочетание знака и розеток.

А ведь изначально,когда фото было приобретено,версия об уланском знаке мне озвучивалась...Не зря,видимо...

Значит,логично предположить,что сей боец в срочную служил в уланах,а,например,если принять во внимание то,что шнур всё-таки жёлтый и снаряжение гвардейское -- по мобилизации был призван в лейб-гусары?

[Parovoz]

Срочную в лейб-уланах, призван в лейб-гусары. Иначе с чего бы у него розетки на сапогах?