Major NN Опубликовано 15 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2016 Случайно стал сравнивать два знаменитых буклета ГИМ, изданные Внешторгиздатом с промежутком в несколько лет (к сожалению, выходные данные и год издания отсутствуют в них). Насколько помню, первый ч/б буклет появился в начале 1970-х годов, а второй, цветной, примерно в 1980 году. Другой литературы с хорошими фотографиями русских и советских орденов было тогда не найти. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 15 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 15 октября, 2016 (изменено) Обнаружил, что с ордена Св.Георгия 3-й степени, принадлежавшего герою войны 1812 года Кульневу, кто-то умыкнул ушко с кольцом! Стало понятно, почему в ГИМе начали рассказывать легенду, как умирающий Кульнев сорвал с себя орден и отдал товарищам, дабы не достался врагу. Типа, так рванул, что ухо оторвал... Изменено 15 октября, 2016 пользователем Major NN 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 15 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 15 октября, 2016 (изменено) А дальше еще хуже. Из бриллиантовой звезды ордена Св. Екатерины исчезли два крупных бриллианта, да еще два поменьше... А у трех камней под золотой веточкой появился странный желтый нацвет. Не говоря о том, что крестик в центре скособочился. Фотошопа тогда еще не было... Изменено 15 октября, 2016 пользователем Major NN 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
umaricci Опубликовано 15 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2016 По-моему только большие пропали. Маленькие и на левой фотографии отсутствуют. На верхнем штрале нет отверстия, поэтому не получилось чёрного пятна.Три цветных камня и на левой фотографии имеют другой оттенок, более мутные, а так как фотогорафии сняты явно с разным освещением и на разную технику, то возможно, что камни те же.Крест орденский тот же, конечно. Фотошопа не было, но простые техники фотомонтажа и ретуши давно используются, почти с момента изобретения фотографии. Тяжело сказать, использована ли такая техника на фото знака без уха. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 15 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 15 октября, 2016 Прокурору положено разбираться с такой "ретушью"... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
crown Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 Сурово.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Скаут Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 Прокурору положено разбираться с такой "ретушью"...К сожалению, СРОК ДАВНОСТИ вышел ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 19 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 Всё равно бы ничем закончилось. У нас только частных коллекционеров положено терзать. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Скаут Опубликовано 20 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2016 Всё равно бы ничем закончилось. У нас только частных коллекционеров положено терзать.На каком основании? Сейчас ПРОКУРАТУРА отделена от ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ (и розыска)! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bondarew Опубликовано 20 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2016 И что они стали лучше работать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 20 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 20 октября, 2016 Надзорные функции у прокуратуры остались, вот и пусть посмотрят, как соблюдается закон об охране культурных ценностей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Скаут Опубликовано 20 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2016 (изменено) Надзорные функции у прокуратуры остались, вот и пусть посмотрят, как соблюдается закон об охране культурных ценностей. Вы что, не знаете, что после РЕЗОНАНСНЫХ краж в Эрмитаже в течение почти года (2013-2014) работала МЕЖВЕДОМСТВЕННАЯ ГОСКОМИССИЯ во ВСЕХ МУЗЕЯХ РФ?! Изменено 20 октября, 2016 пользователем Скаут Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зорин Опубликовано 21 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 21 октября, 2016 Надзорные функции у прокуратуры остались, вот и пусть посмотрят, как соблюдается закон об охране культурных ценностей. Забавно это читать.Или Вы не знаете,как это делалось раньше и делается теперь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 21 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 21 октября, 2016 Когда бывает нужно - надзор осуществляется четко и правильно. Другое дело, что обычно ничего никому не нужно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Скаут Опубликовано 24 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2016 Когда бывает нужно - надзор осуществляется четко и правильно. Другое дело, что обычно ничего никому не нужно.ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН! Нет "указявки" - нет должного(!) ВНИМАНИЯ к КОНКРЕТНОМУ предмету НАДЗОРА! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти