ОВ-1 ст. N 60677 Перебитое клеймо?

[Ingo]

Здравствуйте. уважаемые коллеги. Просьба высказать мнение по сбору ордена и клейму "монетный". Похоже на перебивку. Терзают смутные сомнения. За раннее благодарен за Ваше внимание и помощь.

[Ryde]

нормальный знак , в  оригинальном сборе  . Двойной  удар  штампа  ,  так  иногда   встречается .

[sivik]

Нормальный орден, все хорошо.

[Ingo]

Спасибо за внимание к моему вопросу! Только вес смущает - 28 гр. без большой прижимной гайки. А по Мондвору вес - 32гр.

Изменено 7 января, 2017 пользователем Ingo

[Луга]

вес штраловой звезды варируется от 8.....до 15.....гр

[Скаут]

Есть ли данные о вариации веса штраловых звезд в зависимости от номерного диапазона?

7 (семь!) грамм золота в военное время с одного ордена - это что - ЭКОНОМИЯ в государственном масштабе? 

[Ingo]

Спасибо Всем за внимание к моему вопросу. Всех с праздниками!

[Луга]

таких данных по номерному диапозону нет но общаясь в начале двух тысячных с мэтрами фаллеристики своего города мне говорили что им попадались штраловые звезды ниже 9 гр  самая малая штраловая звезда что была у меня - 9.7гр большая- 14.2

[Fenix]

нормальный знак , в  оригинальном сборе  . Двойной  удар  штампа  ,  так  иногда   встречается .

Чесно говоря,двойного удара штампа я так и не увидел.Рукоблудие да.

[krass]

всем нравится как эмалевая звезда лежит на штрале на 5 и 7 ?

 

Двойного удара я тоже не вижу, три каких-то буквы вижу, но на двойной удар они не похожи.

[krass]

А патина на штрале где? при черной эмалевой звезде хоть чуть-чуть должно было потемнеть? или я не прав ) 

[Ryde]

 Штрал  брали  на  тест, видно   на перенычке  .

звезда не всегдагплотно прилигала  к  штралу.

 

по поводу штампа ,  все мнения  интересны ) 

 

[krass]

по поводу штампа: действительно, на нормальном мониторе разглядел контуры "НЫИ"

 

Книжку можно было и не ставить ) да, действительно бывают щели, бывают довольно грубые подработки штрала, но когда эмалевая звезда вообще не лезет на место и лежит на штрале стоит задуматься об аутентичности сбора, тем более что все мнения интересны.

Ну и опять вопрос про разную патину на эмалевой звезде, гайке и ее отсутствие на штрале?

 

Я думаю что это сборник.

[Ryde]

можно долго гадать  отчего разная патина  на штрале и звезде....  мне видится так , что  интерес  к золоту  больше , посему   шртал снимали  , наверно мыли  , где-то терли , пытались убедится,  что это золото , думаю  убедились.)
 Ну а патина в следсвие этих действий  смылась .

 Знак Ордена  сборный  и при  возвращении штрала на место   поставили (возможно) в не шатную позицию отого и кажется Вам что зазоры  больше  допустимых ,  но это только верция

Закрутка - гайка , не может  влиять на  оригинальность знака  они терялись, менялись как самим кавалером , так  и недобросовесными  коллекционерами .
Предлагаю  считать гайку  отдельным  элементом  и не привязывать ее к  какомоту конкретному знаку .

Знак  видится оригинальным  ,  ну  а патина дело  времени ))

ПС  Выдержку из книги поставил  для всех   кто с ней не знаком )   

[krass]

 

Закрутка - гайка , не может  влиять на  оригинальность знака  они терялись, менялись как самим кавалером , так  и недобросовесными  коллекционерами .

Предлагаю  считать гайку  отдельным  элементом  и не привязывать ее к  какомоту конкретному знаку .

 

 

Про закрутку я вообще не писал и ее нет на картинках вообще ) но все мнения интересны! Смысл обсуждать то, чего нет?

Гайка (шестигранник с дыркой внутри и резьбой в дырке ) ) является частью ордена и считать ее отдельным элементом нельзя, так как она соединяет части ордена и без нее орден превращается в набор деталей, так и СиМ можно не считать ) Зачем ее менять кавалеру и как ее можно потерять не разбирая орден я не представляю, но все мнения интересны )

 

Про зазоры, патину и пр. гадать не вижу смысла. У меня несколько знаков ОВ1 и ни на одном нет таких нахлестов, в том числе их нет и на знаках до 100***, межет так случилось, но и на тех, которые проходили тоже не было.

В любом случае считаю по картинкам этот знак сборным из двух.