Ingo Опубликовано 7 января, 2017 Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 Здравствуйте. уважаемые коллеги. Просьба высказать мнение по сбору ордена и клейму "монетный". Похоже на перебивку. Терзают смутные сомнения. За раннее благодарен за Ваше внимание и помощь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ryde Опубликовано 7 января, 2017 Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 нормальный знак , в оригинальном сборе . Двойной удар штампа , так иногда встречается . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sivik Опубликовано 7 января, 2017 Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 Нормальный орден, все хорошо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ingo Опубликовано 7 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 (изменено) Спасибо за внимание к моему вопросу! Только вес смущает - 28 гр. без большой прижимной гайки. А по Мондвору вес - 32гр. Изменено 7 января, 2017 пользователем Ingo Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Луга Опубликовано 7 января, 2017 Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 вес штраловой звезды варируется от 8.....до 15.....гр Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Скаут Опубликовано 7 января, 2017 Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 Есть ли данные о вариации веса штраловых звезд в зависимости от номерного диапазона?7 (семь!) грамм золота в военное время с одного ордена - это что - ЭКОНОМИЯ в государственном масштабе? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ingo Опубликовано 8 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 8 января, 2017 Спасибо Всем за внимание к моему вопросу. Всех с праздниками! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Луга Опубликовано 8 января, 2017 Поделиться Опубликовано 8 января, 2017 таких данных по номерному диапозону нет но общаясь в начале двух тысячных с мэтрами фаллеристики своего города мне говорили что им попадались штраловые звезды ниже 9 гр самая малая штраловая звезда что была у меня - 9.7гр большая- 14.2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fenix Опубликовано 8 января, 2017 Поделиться Опубликовано 8 января, 2017 нормальный знак , в оригинальном сборе . Двойной удар штампа , так иногда встречается .Чесно говоря,двойного удара штампа я так и не увидел.Рукоблудие да. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
krass Опубликовано 8 января, 2017 Поделиться Опубликовано 8 января, 2017 всем нравится как эмалевая звезда лежит на штрале на 5 и 7 ? Двойного удара я тоже не вижу, три каких-то буквы вижу, но на двойной удар они не похожи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
krass Опубликовано 8 января, 2017 Поделиться Опубликовано 8 января, 2017 А патина на штрале где? при черной эмалевой звезде хоть чуть-чуть должно было потемнеть? или я не прав ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ryde Опубликовано 8 января, 2017 Поделиться Опубликовано 8 января, 2017 Штрал брали на тест, видно на перенычке .звезда не всегдагплотно прилигала к штралу. по поводу штампа , все мнения интересны ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
krass Опубликовано 9 января, 2017 Поделиться Опубликовано 9 января, 2017 по поводу штампа: действительно, на нормальном мониторе разглядел контуры "НЫИ" Книжку можно было и не ставить ) да, действительно бывают щели, бывают довольно грубые подработки штрала, но когда эмалевая звезда вообще не лезет на место и лежит на штрале стоит задуматься об аутентичности сбора, тем более что все мнения интересны.Ну и опять вопрос про разную патину на эмалевой звезде, гайке и ее отсутствие на штрале? Я думаю что это сборник. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ryde Опубликовано 10 января, 2017 Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 можно долго гадать отчего разная патина на штрале и звезде.... мне видится так , что интерес к золоту больше , посему шртал снимали , наверно мыли , где-то терли , пытались убедится, что это золото , думаю убедились.) Ну а патина в следсвие этих действий смылась . Знак Ордена сборный и при возвращении штрала на место поставили (возможно) в не шатную позицию отого и кажется Вам что зазоры больше допустимых , но это только верция Закрутка - гайка , не может влиять на оригинальность знака они терялись, менялись как самим кавалером , так и недобросовесными коллекционерами .Предлагаю считать гайку отдельным элементом и не привязывать ее к какомоту конкретному знаку .Знак видится оригинальным , ну а патина дело времени ))ПС Выдержку из книги поставил для всех кто с ней не знаком ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
krass Опубликовано 10 января, 2017 Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 Закрутка - гайка , не может влиять на оригинальность знака они терялись, менялись как самим кавалером , так и недобросовесными коллекционерами .Предлагаю считать гайку отдельным элементом и не привязывать ее к какомоту конкретному знаку . Про закрутку я вообще не писал и ее нет на картинках вообще ) но все мнения интересны! Смысл обсуждать то, чего нет?Гайка (шестигранник с дыркой внутри и резьбой в дырке ) ) является частью ордена и считать ее отдельным элементом нельзя, так как она соединяет части ордена и без нее орден превращается в набор деталей, так и СиМ можно не считать ) Зачем ее менять кавалеру и как ее можно потерять не разбирая орден я не представляю, но все мнения интересны ) Про зазоры, патину и пр. гадать не вижу смысла. У меня несколько знаков ОВ1 и ни на одном нет таких нахлестов, в том числе их нет и на знаках до 100***, межет так случилось, но и на тех, которые проходили тоже не было.В любом случае считаю по картинкам этот знак сборным из двух. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти