tanais Опубликовано 7 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 7 мая, 2017 Добрый день, в продаже вот такой вот знак. Подскажите пожалуйста оригинален ли он, больно свежо выглядит медь. Спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OveT Опубликовано 7 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 7 мая, 2017 100% Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ashka Опубликовано 8 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 8 мая, 2017 Похоже на гальванопластику, если материал чистая медь однозначно фуфло.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OveT Опубликовано 9 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 9 мая, 2017 (изменено) Конечно медь! А что ещё? Изменено 9 мая, 2017 пользователем OveT Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Очаковец Опубликовано 9 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 9 мая, 2017 Похоже на гальванопластику, если материал чистая медь однозначно фуфло....А что, все знаки из меди фуфло? И как определить "чистоту" меди? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ashka Опубликовано 10 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2017 А что, все знаки из меди фуфло? И как определить "чистоту" меди? В большинстве из чистой меди знаки не делали так как она очень сложна в обработке, и так же в штамповке. Тот знак который Вы показали из медного сплава , а краснота бывает но исключительно на копанных знаках, А знак выставленный ТС явно не копанина, но имеет выраженный красный медный цвет. В живую чистую медь очень легко отличить. Я не настаиваю что именно это подделка, но вопросы к этому знаку есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OveT Опубликовано 10 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2017 Знак 100% старый оригинал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shust-n Опубликовано 10 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2017 имхо подлинный. если из коллекции, то вполне может так свежо выглядеть. такой же когда-то был в собственности, правда чуть потемнее. с ув. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ashka Опубликовано 10 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2017 Вот сравнение с оригинальным знаком... Обратите внимание на накладу "М", если из коллекции то где глубокое серебрение делось? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OveT Опубликовано 11 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2017 Вам лучше не заниматься с фалеристикой, если у Вас нет никакой реальной практики. Если у Вас только свой теорий и фото с интернета. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ashka Опубликовано 11 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2017 Вам лучше не заниматься с фалеристикой, если у Вас нет никакой реальной практики. Если у Вас только свой теорий и фото с интернета.Уж поверьте на слово практики достаточно, место того чтоб давать советы постарайтесь объяснить отличия от оригинального знака. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OveT Опубликовано 11 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2017 Знак на Вашем фото похоже тоже на оригинал, но серебряный вариант.Практики у Вас наверное всётаки не очень, если Вы ранше не видели медного знака ИРПО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kralevik Опубликовано 11 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2017 Если иметь в виду, что основой для обсуждаемого предмета послужил наградной знак ИРПО (утв.08.06.1901г.), коий был трёх степеней - бронзовый, серебряный и золотой и то, что по сложившейся практике при наличии в линейке золотого знака бронзовый изготавливался из "тёмной бронзы",во избежании путаницы с визуальной оценкой степени, то знак представленный ТС видится абсолютно легитимным и ИМХО правильным. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shust-n Опубликовано 11 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2017 для примера, знак ИРПО. как уже писал такого как у ТС уже нет, был в лучшем состоянии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
штурм Опубликовано 14 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2017 Хороший знак и спорить не чего Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OveT Опубликовано 15 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2017 Да, конечно ничего спорить, но этому человеку так нравится быть женихом - на каждой свадьбе . А также не признавать свою некомпетентность. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти