Охотничий кинжал

[Терехов Эдуард]

Позавчера был продан этот кинжал за 8900 долларов плюс процент аукциону ,с оригинальностью вроде нет вопросов,а вот сборность(клинок) и эфес немного вопросная в силу разности сохранности клинка и рукояти.

Считаю,что это ранний (1830-1840) года охотничий кинжал ,судя по травлению,наверно ЗОФ,но рукоять,свойственна позднему тульскому про-ву,с удовольствием готов выслушать альтернативное мнение.

[vnau]

Как понимаю, рукоять из кости и видно явную несоосность, и по этму поводу, есть ощущение сборняка. Хотя по кинжалам не специалист, но так видится. 

[Терехов Эдуард]

Отверстие внутри рукояти больше чем хвостивик,это просто истина,рукоять может "гулять",крепление же только расклепом ,который то же изнашивается ,но я немного о другом, привычнее было бы видеть двухглавого орла ,но может и такой встречается,я пока не нашел.

И еще вопрос,есть ли смысл в полумесяце в мотиве травления?Заказчик мусульманин ?

[vnau]

Ну да, орел странный на римского похож, интересные мотивы.

[agvozd]

Я взял кинжал, все в нем прекрасно.

[Терехов Эдуард]

Купил-отлично,поздравляю,когда будет продан,вообще чудно наверно будет,но вся эта  инфа не имеет отношение к теме,лично меня интересует сам нож,мотив травления ,а не кто и зачем купил.

П.С.Когда  получите,расклеп покажите пож-та..Спасибо.

[agvozd]

Вот такой у меня еще был, тоже ранний ЗОФ.

[Терехов Эдуард]

За фоты спасибо,вы его уже показывали,похоже,особенно одна сторона.В вашем случае книжный  ЗОФ вариант охотничего ножа,а в теме другая крестовина,дол в наличии от крестовины начинается,кость на рукояти,что на тульские ножи  поздние  больше похоже,остается только травление,но может и там делали похожее,не скажу,не знаю просто.Наверняка  были варианты клинков и разные мастера работали на фабрике,может и не прав,но пока не уверен ,что это ЗОФ на все 100 процентов,но это ваш предмет и вам виднее.

П.С.Сам вопрос про дол задал,сам ответил)))))))))