Igor Myaskovsky Опубликовано 1 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2018 (изменено) Помогите оценить флаг, подаренный Александром II Домику Петра I в Заандаме. Изменено 1 сентября, 2018 пользователем Igor Myaskovsky Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cia05 Опубликовано 1 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2018 как-то убого для царского подарка. Орел похож на курицу с бодуна Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor Myaskovsky Опубликовано 1 сентября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2018 (изменено) как-то убого для царского подарка. Орел похож на курицу с бодунаМой друг посетил музей около 50-ти лет назад, когда количество посетителей было весьма мизерным, и получил этот флаг в подарок. Уезжая в 1983 году из Нью-Йорка в Аргентину он оставил его мне. В то время этот флаг никому не был нужен. Размер флага 267 х 244 см. Состояние флага ужасное, но он несомненно представляет историческую ценность. Изменено 1 сентября, 2018 пользователем Igor Myaskovsky Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Очаковец Опубликовано 2 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2018 Это где такие музеи, что в подарок экспонаты раздают? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor Myaskovsky Опубликовано 2 сентября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2018 Так это же не экспонат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Очаковец Опубликовано 2 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2018 как-то убого для царского подарка. Орел похож на курицу с бодунаМой друг посетил музей около 50-ти лет назад, когда количество посетителей было весьма мизерным, и получил этот флаг в подарок. Уезжая в 1983 году из Нью-Йорка в Аргентину он оставил его мне. В то время этот флаг никому не был нужен. Размер флага 267 х 244 см. Состояние флага ужасное, но он несомненно представляет историческую ценность. Так это же не экспонат.А что, сувенир на память? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor Myaskovsky Опубликовано 2 сентября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2018 как-то убого для царского подарка. Орел похож на курицу с бодунаМой друг посетил музей около 50-ти лет назад, когда количество посетителей было весьма мизерным, и получил этот флаг в подарок. Уезжая в 1983 году из Нью-Йорка в Аргентину он оставил его мне. В то время этот флаг никому не был нужен. Размер флага 267 х 244 см. Состояние флага ужасное, но он несомненно представляет историческую ценность. Так это же не экспонат.А что, сувенир на память? В середине 70-х очень мало кто из СССР мог посетить этот музей. Думаю, что сотрудниками музея были потомки белоэмигрантов, каким был и мой друг. Был он в музее несколько часов и получил в подарок этот флаг, который музею в то время был совершенно не нужен, так как продать его было невозможно. У меня он лежит уже 35 лет. Я попытался его оценить, но аукционы отказываются это делать, так как он их не интересует. Привожу пример. Заявка на оценку: #1008932 КСК. С. (Антиквариат и коллекционирование) <[email protected]> Reply|Today, 3:46 AMYouДобрый день! Спасибо, Ваше предложение не заинтересовало.С уважением,Антикварный магазин «Лавка старины» Получается, что и сейчас никакой исторической ценности этот флаг не имеет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 3 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2018 Для рынка исторических артефактов этот флаг малоинтересен по следующим причинам: - отсутствует провенанс - флаг не является оригиналом петровской эпохи, в лучшем случае, это позднейшая реконструкция- флаг в очень плохом состоянии- художественные достоинства флага невысоки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mirzao Опубликовано 8 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2018 Я удивляюсь тому что эту вещь вобще куда-то унесли в качестве какой-то ценности, остаётся предположить что ёё использовали как мешковину, куда положили действительно реально ценные другие вещи, а потом завязали противоположные углы и всё! - и прощай,страна! Так что не ломайте сложившейся традиции- подарите и вы кому-нибудь! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mirzao Опубликовано 8 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2018 У меня есть хорошо сохранившееся знамя ХССР (Хорезмская Советская Социалистическая Республика). За неё мне дают всего 10 т.долл.(всего 2 человека независимо друг от друга предложили). Я считаю,что моё знамя стоит намного дороже как минимум в 3 раза и вот почему: 1. Ордена ХНСР стоят на московском рынке около 30 тыс.долл., а их было выпущено примерно 150 штук, а моё знамя уникальное! 2. Если присмотреться внимательно к надписи на знамени, то обнаружите как бы ошибку: в дугообразной части над солнцем в первой же букве вместо одной точки под буквой "Б" как должно быть- проставили целых три штуки точек, превращая таким образом эту букву в букву "П"- а это не ошибка- это осознанная акция врага Советской власти, врага образованного, хитрого - ведь что получается: знаменитый лозунг коммунизма "Пролетарии всех стран, обьединяйтесь" должна писаться как "Бутун дунья пролетарлари, бирлашингиз" а получилось после как бы ошобки вот что: "Бутун дунья мехнаткашлари, пирлашингиз"!!! Т.е. на местном хорезмийском диалектике узбекского языка это переводится- да простят меня читатели, как "Трудящиеся всего мира, обосритесь"!!! И это делает знамя как бы ещё дороже! Так что не зря говорят: "Восток- дело тонкое!" Прикрепляю фотки сваего знамени . Во втором снимке выделил три точки под первой буквой лозунга. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HaRo Опубликовано 8 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2018 За неё мне дают всего 10 т.долл Это сегодня дают. А завтра может быть вообще ничего не получите...Мой принцип: вещь не нужна - дают - отдавай. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mirzao Опубликовано 8 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2018 За неё мне дают всего 10 т.долл Это сегодня дают. А завтра может быть вообще ничего не получите...Мой принцип: вещь не нужна - дают - отдавай. За такие деньги я сам могу купить если кто предложит и если с такой же прикольной надписью... А они должны быть, но,конечно, других министерств-то знамя,которое я показал выше- было знаменем УПРАВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ!!! - (ОЛИЙ СУД МАХКАМАСИ). А вот Знамя Представительства ХССР В СССРПримечание:Само Представительство и соответственно Знамя Этого Представительства появилось на основанииДоговора между РСФСР и ХНСР: Статья XXII:РСФСР и ХНСР взаимно обмениваются полномочными представительствами.Учинено в городе Москве 13-го сентября 1920 г. Селимов, Георгий Чичерин, Мухамедов, Лев КараханЭтот Договор есть в интернете в открытом доступе:http://knigi.link/stran-azii-istoriya/503-soyuznyiy-dogovor-mejdu-rsfsr-hnsr-21925.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor Myaskovsky Опубликовано 9 сентября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2018 Всё, что Вы написали соответствует сегодняшнему дня. Я не поленился и провёл исследования, результаты которого оказались достаточно интересными. Это не флаг, а Императорский судовой штандарт. В первом сообщении я показал чертёж, где над Домиком Петра I висит дворцовый штандарт, чего не должно было бы быть. Флаг подлинный, поскольку полотнище сшито из пяти полос ткани вручную. Александр II посетил Амстердам в 1839 и 1874 годах, но швейные машинки "Зингер" появились в России в начале 60-х, поэтому сшивать полотнище вручную в 1874 году было явно бессмысленным занятием. Прототипом герба на штандарте явился герб, висящий над Петровскими воротами Петропавловской крепости, у которого такие же перья на крыльях и хвосте орла, как и орла на штандарте, но не это главное. На штандарте голова змия находится под хвостом коня. Благодаря интернету я просмотрел множество гербов, но только у Св. Георгия на гербе, висящем над Петровскими воротами голова змия также лежит под хвостом коня. Очень похожая корона найдена на печати Петра I и на одном гербе петровского времени. Сегодня мне удалось найти корону на чертеже 1732 года, которая тоже плоская. Я послал статью в два журнала. Если она будет напечатана, то интерес к этому флагу может появится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cia05 Опубликовано 9 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2018 Флаг подлинный, Я послал статью в два журнала. Если она будет напечатана, то интерес к этому флагу может появится. Это ваше частное мнение, что флаг подлинный. Даже Змееборец едет не в ту сторону, в которую он "ехал" до 1857 года! До этого года Св. Георгий ехал вправо от зрителя - т.е. назад. Это был нонсенс в геральдике, но это так. Значит, на "правильном" флаге змееборец должен быть повернут вправо от зрителей. В вашей подделке, он повернут влево, что случилось только после указа Александра 2. Только с тех пор, Св. Георгий стал ехать вперед. Посмотрите здесь Раз у вы упомянули печать Петра 1, то посмотрите на три короны, а не одну как на флаге, и движение змееборца. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor Myaskovsky Опубликовано 10 сентября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2018 (изменено) cia05, 9/9/2018Это ваше частное мнение, что флаг подлинный. Это так, но оно серьёзно подкреплено. Изготавливать такую поделку имело смысл только после того, как СССР перестал существовать, но... 1. Полотнище сшито из 5-ти полос шириной чуть более 50 см. Ткань была изготовлена самым примитивным образом на ручном станке, поскольку промышленное производство тканей в Российской Империи началось только в 60-е годы XXIX века. 2. Полотнище сшито вручную, а это около 11 м шва, поэтому совершенно ясно, что швейные машины в то время ещё не существовали.3. Там, где к штандарту была пришита веревка, ткань сохранилась в первозданном состоянии, поэтому её износ очень хорошо виден, а это подтверждает, что штандарт провисел на открытом воздухе очень долгое время. 4. На приведённом мною в начале темы чертеже каменного футляра Домика Петра I этот штандарт показан. Если это подделка, то её изготовитель был 100-процентным мазохистом, поскольку он потратил очень большое количество времени на создание предмета, который нельзя продать даже за весьма небольшую цену. Кстати, нужно было ещё изготовить, а потом и состарить ткань, которая должна была выглядеть, как ткань, сотканная 179 лет назад. cia05, 9/9/2018Даже Змееборец едет не в ту сторону, в которую он "ехал" до 1857 года! До этого года Св. Георгий ехал вправо от зрителя - т.е. назад. Это был нонсенс в геральдике, но это так. Значит, на "правильном" флаге змееборец должен быть повернут вправо от зрителей. В вашей подделке, он повернут влево, что случилось только после указа Александра 2. Только с тех пор, Св. Георгий стал ехать вперед. Вы невнимательно прочли то, что я написал. Речь идёт о том, что прототипом герба на штандарте был герб, висевший над Петровскими воротами Петропавловской крепости. Взглянем на перья. А теперь сравним Св. Георгия на гербе. cia05, 9/9/2018Раз у вы упомянули печать Петра 1, то посмотрите на три короны, а не одну как на флаге, и движение змееборца. Речь идёт о центральной короне, а короны с голов орлов Александр I убрал указом от 26 апреля 1901 года. Кроме этого он заменил скипетр и державу лавровым венком, лентой, двойным пучком стрел и факелом. Очень даже вероятно, что на гербе короны с голов орлов были сняты, из-за чего они и не появились на штандарте, но внести другие изменения в свинцовый герб было невозможно. Прототипом короны на штандарте могла быть достаточно плоская корона, лежащая выше герба и с ним никак не связанная, что можно видеть на чертеже 1732 года. И, наконец, корона на штандарте очень похожа на короны на печати Петра I и на одном из гербов. Остаётся только сравнить 3 короны. Изменено 10 сентября, 2018 пользователем Igor Myaskovsky Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor Myaskovsky Опубликовано 14 октября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 14 октября, 2018 Я закончил исследование и написал небольшую статью.!Штандарт-исследование.pdf Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 14 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2018 Ткань была изготовлена самым примитивным образом на ручном станке, поскольку промышленное производство тканей в Российской Империи началось только в 60-е годы XIX века. Рехнуться можно от таких заявлений. Вы хотя бы пять минут уделили изучению вопроса, прежде чем статьи писать. http://www.ultratkan.ru/poleznye-stati/istoriya-tkachestva-v-rossii/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 14 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2018 Радует перечень(и количество) использованной литературы...Надеюсь,что автор подержал в руках(для сравнения и дальнейшего анализа) пару-тройку аутентичных вещей эпохи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor Myaskovsky Опубликовано 14 октября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 14 октября, 2018 Ткань была изготовлена самым примитивным образом на ручном станке, поскольку промышленное производство тканей в Российской Империи началось только в 60-е годы XIX века.Рехнуться можно от таких заявлений. Вы хотя бы пять минут уделили изучению вопроса, прежде чем статьи писать.http://www.ultratkan.ru/poleznye-stati/istoriya-tkachestva-v-rossii/ А сколько времени Вы уделили "иучению вопроса"? Петр I умер 28 января (8 февраля) 1725 года, а первая прядильная машина был создана Джоном Уайтом в 1741 году. Механический ткацкий станок был запатентован Эдмундом Картрайтом в 1785 году, но из-за его несовершенства первые механические станки Картрайта не представляли большой угрозы для ручного ткачества. Только в 30-е годы XIX века механические ткацкие станки начали широко использоваться, но понятно, что употребление таких станков в Российской Империи случилось позже. Таким образом, ткани в мануфактурах Петра I производились на ручных станках, что в нынешнем понимании никак нельзя считать промышленным производством. Между прочим, Вы плохо прочли статью, на которую сослались. "До революции хлопчатобумажная отрасль в России активно развивалась, однако она отставала от более развитых стран. Причина была в слабой технической оснащенности и низкой механизации процесса ткачества." Как можно видеть, всё еще достаточно широко использовался ручной труд. И, наконец, Вы не дали себе труда подумать хотя бы 5 минут. Полотнище сшито из пяти полос материи шириной около 50 см. Неужели непонятно, что такая ткань могла быть изготовлена только на ручном ткацком станке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor Myaskovsky Опубликовано 14 октября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 14 октября, 2018 Радует перечень(и количество) использованной литературы...Надеюсь,что автор подержал в руках(для сравнения и дальнейшего анализа) пару-тройку аутентичных вещей эпохи.А литературы больше и нет. Почти все картинки найдены в интернете, но я не считаю, что на каждую картинку следует давать ссылку. Во всём должен быть смысл. Например, в статье о "Генеральской" серии я даю 19 ссылок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 15 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2018 Про смысл-согласен,особливо когда надо что-то продать.Вы умышленно не заметили часть моего сообщения,или,таки,поработали в музеях(в России и в Европе),где хранятся 100% подлинные предметы рубежа 17-18 вв..? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor Myaskovsky Опубликовано 15 октября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 15 октября, 2018 Про смысл-согласен,особливо когда надо что-то продать.Вы умышленно не заметили часть моего сообщения,или,таки,поработали в музеях(в России и в Европе),где хранятся 100% подлинные предметы рубежа 17-18 вв..?Это предмет 19 века. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 15 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2018 Тогда явите познания по аутентичным полотнищам 19 века. Кстати!Министерство Культуры РФ и руководство Музея поставлены в известность,что обсуждаемый предмет находится у частного лица? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor Myaskovsky Опубликовано 15 октября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 15 октября, 2018 Тогда явите познания по аутентичным полотнищам 19 века. А зачем? Между прочим, весьма мало вероятно, что таковые полотнища существуют. Кстати!Министерство Культуры РФ и руководство Музея поставлены в известность,что обсуждаемый предмет находится у частного лица? Намёк понял, но в том, что штандарт оказался у меня, нет ничего позорного. Около 40 лет назад мой друг был в Амстердаме и посетил Домик Петра I в Заандаме. В то время посещение Домика было совершенно ничтожным. И мой друг и работники музея были потомками белоэмигрантов, поэтому они провели вместе несколько часов, после чего мой друг получил в подарок этот штандарт, не представлявший в то время никакой ценности. В 1983 году он уезжал из Нью-Йорка в Аргентину и оставил штандарт мне. Через 35 лет я про него вспомнил и решил выяснить его ценность, так как в феврале мне стукнет 80 и пора начать подбивать бабки. Кстати! Министерство Культуры РФ и руководство Музея поставлены в известность,что обсуждаемый предмет находится у частного лица? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 16 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2018 Затем,что кроме заинтересованного лица(т.е. Вас) должны существовать ещё мнения. Любая вещь,"проходящая" через Музей должна иметь инвентарный номер,д.б. акт передачи/дарения и много чего интересного.По Вашему получается,что раритет находился в Музее "просто так",а потом "просто так" из него был вынесен в качестве подарка. По "начать подбивать бабки":подарите предмет Музею(на Ваш выбор).С условием размещения возле экспоната таблички с именем дарителя и частичным упоминанием всей этой таинственной истории. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor Myaskovsky Опубликовано 16 октября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 16 октября, 2018 Затем,что кроме заинтересованного лица(т.е. Вас) должны существовать ещё мнения. Я подробнейшим образом описал штандарт. Если у Вас есть к этому описанию какие-либо претензии, то я готов на них ответить. Любая вещь,"проходящая" через Музей должна иметь инвентарный номер,д.б. акт передачи/дарения и много чего интересного.По Вашему получается,что раритет находился в Музее "просто так",а потом "просто так" из него был вынесен в качестве подарка. Вряд ли Домик Петра был тогда музеем. Сейчас он часть музея Заанс, открытого в 1998 году. По "начать подбивать бабки":подарите предмет Музею(на Ваш выбор).С условием размещения возле экспоната таблички с именем дарителя и частичным упоминанием всей этой таинственной истории. Штандарт будет навечно отправлен в запасник, так как места в музее для него не найдётся. Зря Вы не обратили внимание на его размер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 17 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2018 Это к потенциальному покупателю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor Myaskovsky Опубликовано 18 октября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 18 октября, 2018 Это к потенциальному покупателю. Я всего лишь просил оценить штандарт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Очаковец Опубликовано 18 октября, 2018 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2018 Выставите на аукцион с приемлемой для Вас цены на любом интернет ресурсе по военной истории (здесь, на Лейбштандарте и пр.). Не уйдёт - будете снижать цену (т.н. голландский аукцион). Моё видение цены - с 10 т.р. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor Myaskovsky Опубликовано 19 октября, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 19 октября, 2018 Выставите на аукцион с приемлемой для Вас цены на любом интернет ресурсе по военной истории (здесь, на Лейбштандарте и пр.). Не уйдёт - будете снижать цену (т.н. голландский аукцион). Моё видение цены - с 10 т.р.Я хотел штандарт оценить и только после этого решить что с ним делать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти