Нарвик

[Михаил]

Вот такой, что скажете

[Михаил]

И

[Stive]

Мое мнение, это копия. Слишком уж не четкий штамп. А вот так должен выглядеть оригинал.

[Михаил]

Мб надо еще какие то сканы крупнее?

[Роман Сливин]

QUOTE (Михаил @ Dec 25 2006, 01:27 AM)

Мб надо еще какие то сканы крупнее?

Я бы согласился со Стивом ... но сканы фрагментов крупнее надо.

[Михаил]

Крупнее

[Михаил]

еще

[Михаил]

еще

[Михаил]

Надо еще что то или

[Михаил]

Последняя

[Михаил]

Каков окончательный вердикт?

[Stive]

Верни щит обратно, это копия. Вот сам посмотри проработку деталей. Оригиналов было выпущенно мало, ни какого износа штампа, в отличии от того же Крыма быть просто не могло, и все щиты отличались отличной деталировкой штампа.

[Lssah]

Стив, приветствую!

А поставь, пожалуйста, такой же фрагмент правильного "Нарвика" - очень хочется сравнить и разобраться. Спасибо.

[Михаил]

QUOTE (Lssah @ Dec 26 2006, 11:19 AM)

Стив, приветствую! А поставь, пожалуйста, такой же фрагмент правильного "Нарвика" - очень хочется сравнить и разобраться. Спасибо.

Полнеостью поддерживаю. Если возможно то хотелось увидеть оригинал, что бы разобраться.

К слову, Паскаль признал щит.

Изменено 26 декабря, 2006 пользователем Михаил

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Михаил, скажи чье именно мнение для тебя является решающим, на основании которого ты вернешь или оставишь предмет ?

Сейчас голоса примерно 50 на 50, и каково твое личное мнение по этим результатам ?

[Михаил]

Лех я сам пока не опредилился. Важны конечно все мнения. На щите с торца видны окислы цинка (интересно их уже подделывают или нет?). Но для конечного результата хотелось бы увидеть оригинальный щит на таком же крупном скане или фото. Изменено 26 декабря, 2006 пользователем Михаил

[Михаил]

Вот еще ответ Паскаля

I think that the details on this type of shield are highly detailed and to be honest I can’t see anything wrong with them.

There are two versions of this type which are almost identical, one very small differences which indicates that at some point the dies were changed.

Your version is made out of zinc but this type of shield is also known to be made in tombak so these shields were made from the very beginning.

 

[Stive]

К сожалению такого Нарвика не имею, а фотки только в таком разрешении. А подробно такой Нарвик сфоткан в книге Ульянова по щитам, а сам оригинал находиться в коллекции Игоря Аравина.

Кроме того, пошу меня извинить, я никого ни в чем убеждать не хочу, т.к. в принципе безразлично, что и у кого в коллекции. Каждый решает за себя сам.

[Роман Сливин]

Я бы в этом случае забил на мнение Паскаля и послушал Стива.

Но это только мое мнение и не более того ... а людям свойственно ошибаться.

[Emerika]

QUOTE (Stive @ Dec 27 2006, 12:02 AM)

К сожалению такого Нарвика не имею, а фотки только в таком разрешении. А подробно такой Нарвик сфоткан в книге Ульянова по щитам, а сам оригинал находиться в коллекции Игоря Аравина. Кроме того, пошу меня извинить, я  никого ни в чем убеждать не хочу, т.к. в принципе безразлично, что и у кого в коллекции. Каждый решает за себя сам.

ОЧЕНЬ НЕЙТРАЛЬНЫЙ ВОПРОС

а, Владимир был рядом когда Игорь "выкопал" тот щит ?

такое доверие к материалу с его стороны поражает

[Роман Сливин]

QUOTE (Emerika @ Dec 27 2006, 12:43 AM)

QUOTE (Stive @ Dec 27 2006, 12:02 AM) К сожалению такого Нарвика не имею, а фотки только в таком разрешении. А подробно такой Нарвик сфоткан в книге Ульянова по щитам, а сам оригинал находиться в коллекции Игоря Аравина. Кроме того, пошу меня извинить, я  никого ни в чем убеждать не хочу, т.к. в принципе безразлично, что и у кого в коллекции. Каждый решает за себя сам. ОЧЕНЬ НЕЙТРАЛЬНЫЙ ВОПРОС а, Владимир был рядом когда Игорь "выкопал" тот щит ? такое доверие к материалу с его стороны поражает Доверяем только клану или концесии.

[Михаил]

QUOTE (Stive @ Dec 27 2006, 12:02 AM)

К сожалению такого Нарвика не имею, а фотки только в таком разрешении. А подробно такой Нарвик сфоткан в книге Ульянова по щитам, а сам оригинал находиться в коллекции Игоря Аравина. Кроме того, пошу меня извинить, я никого ни в чем убеждать не хочу, т.к. в принципе безразлично, что и у кого в коллекции. Каждый решает за себя сам.

А я не имею книги Ульянова. Ну и опять же о книгах Ульянова не очень хорошо на форуме отзывались.

Убеждать никого не надо, просто хотел разобраться в данном вопросе.

[Михаил]

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 27 2006, 12:50 AM)

QUOTE (Emerika @ Dec 27 2006, 12:43 AM) QUOTE (Stive @ Dec 27 2006, 12:02 AM) К сожалению такого Нарвика не имею, а фотки только в таком разрешении. А подробно такой Нарвик сфоткан в книге Ульянова по щитам, а сам оригинал находиться в коллекции Игоря Аравина. Кроме того, пошу меня извинить, я  никого ни в чем убеждать не хочу, т.к. в принципе безразлично, что и у кого в коллекции. Каждый решает за себя сам. ОЧЕНЬ НЕЙТРАЛЬНЫЙ ВОПРОС а, Владимир был рядом когда Игорь "выкопал" тот щит ? такое доверие к материалу с его стороны поражает Доверяем только клану или концесии. А кто входит в клан?

[Роман Сливин]

QUOTE (Михаил @ Dec 27 2006, 01:23 AM)

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 27 2006, 12:50 AM) QUOTE (Emerika @ Dec 27 2006, 12:43 AM) QUOTE (Stive @ Dec 27 2006, 12:02 AM) К сожалению такого Нарвика не имею, а фотки только в таком разрешении. А подробно такой Нарвик сфоткан в книге Ульянова по щитам, а сам оригинал находиться в коллекции Игоря Аравина. Кроме того, пошу меня извинить, я  никого ни в чем убеждать не хочу, т.к. в принципе безразлично, что и у кого в коллекции. Каждый решает за себя сам. ОЧЕНЬ НЕЙТРАЛЬНЫЙ ВОПРОС а, Владимир был рядом когда Игорь "выкопал" тот щит ? такое доверие к материалу с его стороны поражает Доверяем только клану или концесии. А кто входит в клан? См. вопрос Емерики.

[Lssah]

Стив, спасибо за комментарий, обратимся к книгам.

[Михаил]

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 27 2006, 01:43 AM)

QUOTE (Михаил @ Dec 27 2006, 01:23 AM) QUOTE (Роман Сливин @ Dec 27 2006, 12:50 AM) QUOTE (Emerika @ Dec 27 2006, 12:43 AM) QUOTE (Stive @ Dec 27 2006, 12:02 AM) К сожалению такого Нарвика не имею, а фотки только в таком разрешении. А подробно такой Нарвик сфоткан в книге Ульянова по щитам, а сам оригинал находиться в коллекции Игоря Аравина. Кроме того, пошу меня извинить, я  никого ни в чем убеждать не хочу, т.к. в принципе безразлично, что и у кого в коллекции. Каждый решает за себя сам. ОЧЕНЬ НЕЙТРАЛЬНЫЙ ВОПРОС а, Владимир был рядом когда Игорь "выкопал" тот щит ? такое доверие к материалу с его стороны поражает Доверяем только клану или концесии. А кто входит в клан? См. вопрос Емерики. Про клан понятно. Напоследок, может быть кому интересно, тряпку оторвал

[Роман Сливин]

Ну тогда курочь его весь.

Я думаю, что коллеги согласятся, что этот щит мастырили сами.

[Михаил]

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 27 2006, 06:49 PM)

Ну тогда курочь его весь. Я думаю, что коллеги согласятся, что этот щит мастырили сами.

А зачем? Отломать еще один кламер и что мы там увидим, в смысле какие доказательства?

[Роман Сливин]

QUOTE (Михаил @ Dec 27 2006, 08:56 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 27 2006, 06:49 PM) Ну тогда курочь его весь.  Я думаю, что коллеги согласятся, что этот щит мастырили сами.  А зачем? Отломать еще один кламер и что мы там увидим, в смысле какие доказательства? Кламер уже был отломан? Мы бы увидели способ изготовления щита.

[Stive]

QUOTE (Emerika @ Dec 27 2006, 12:43 AM)

QUOTE (Stive @ Dec 27 2006, 12:02 AM) К сожалению такого Нарвика не имею, а фотки только в таком разрешении. А подробно такой Нарвик сфоткан в книге Ульянова по щитам, а сам оригинал находиться в коллекции Игоря Аравина. Кроме того, пошу меня извинить, я  никого ни в чем убеждать не хочу, т.к. в принципе безразлично, что и у кого в коллекции. Каждый решает за себя сам. ОЧЕНЬ НЕЙТРАЛЬНЫЙ ВОПРОС а, Владимир был рядом когда Игорь "выкопал" тот щит ? такое доверие к материалу с его стороны поражает ОЧЕНЬ НЕЙТРАЛЬНЫЙ ОТВЕТ Я не держу свечку ни одному, ни другому, поэтому кто при ком что сделал, не имею ни малейшего понятия. Я ориентируюсь исключительно только на виденный материал

[Михаил]

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 27 2006, 10:59 PM)

QUOTE (Михаил @ Dec 27 2006, 08:56 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Dec 27 2006, 06:49 PM) Ну тогда курочь его весь.  Я думаю, что коллеги согласятся, что этот щит мастырили сами.  А зачем? Отломать еще один кламер и что мы там увидим, в смысле какие доказательства? Кламер уже был отломан? Мы бы увидели способ изготовления щита. Кламер уже был сломан.