Знак св. Анны на оружие

[Strgeevich]

Здравствуйте!

Помогите разобраться,знак подлинный или...

[Strgeevich]

Моё мнение,это литьё.

[Strgeevich]

Отливалось вместе с винтом.Пайки нет. Гайка не с него.

[Strgeevich]

Мнений не будет?

[Major NN]

Зачем рассуждать о том, в чем не понимаете?

Нормальный знак.

[Strgeevich]

Зачем рассуждать о том, в чем не понимаете?

Нормальный знак.

Спасибо! 

  У меня вопрос. Неужели резьба Витворта может выглядеть так ужасно?

[Strgeevich]

И ещё. эти шарики от чего возникли?

[Strgeevich]

И ещё. эти шарики от чего возникли?

[Strgeevich]

Скажите как серийный, штампованный знак может иметь такой изъян?

Изменено 16 июля, 2021 пользователем Strgeevich

[Strgeevich]

Кстати на этих страницах,подобное уже показывали.

Мнение было-фуфло

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=182717 

[Major NN]

Резьба может выглядеть еще хуже, а это не те "шарики", которых нужно бояться.

Томпаковый прокат, содержащий цинк, при эмалировании может изменять фактуру штампованной поверхности.

Тем более, что до 1917 года это был копеечный значок, никому не нужный, их штамповали сотни и сотни. 

Никто при производстве их языком не вылизывал и под микроскопом не рассматривал. 

Вам нужно научиться разделять реальные признаки подделки и технологические особенности изготовления.

[Strgeevich]

Для этого я здесь.

[Strgeevich]

 это не те "шарики", которых нужно бояться.

Томпаковый прокат, содержащий цинк, при эмалировании может изменять фактуру штампованной поверхности.

 

 

Если это штамп,(а это так должно и быть) ,то судя по большому количеству виденных мною знаков,они все с одной матрицы и потому не пробой вертикальных линий в овале

трудно объясним.

  Что до ,,шариков",будьте добры покажите их на оригинале 

[G.R.I]

Нормальный хорошый знак.

[Strgeevich]

Спасибо всем.