Подскажите по клейму

[улугбек]

Похоже на Хлебникова, но он в Москве начал работать позже.

[Ubaranda]

Действительно, Иван Петрович Хлебников открыл московскую фабрику в 1871 году, однако работать в Москве начал задолго до этого. Так, по сведениям из Адрес-календаря.Москвы на 1868 год, Хлебников уже вёл активную деятельность. Так что обсуждаемое клеймо вполне может принадлежать ему.

[улугбек]

Благодарю за такой информативный ответ.

[Михаил Беленький]

Покажите предмет целиком. Это правило форума.

 

[улугбек]

Покажите предмет целиком. Это правило форума.

 

 

Прошу прощения. Копилка.

[Михаил Беленький]

 

Покажите предмет целиком. Это правило форума.

 

 

Прошу прощения. Копилка.

Спасибо за понимание!

[Ubaranda]

Прошу меня извинить, но при ближайшем рассмотрении пробирные клейма вызывают большие подозрения. В 1868 году была несколько другая стилистика букв, цифр и Святого Георгия.

[улугбек]

Ещё раз благодарю, но меня больше интересует клеймо мастерской, а не пробирера.

[Александр Скороход]

Добрый день. Имеется медная сковорода

с клеймом. Помогите определить возраст, и где

изготовлена. Или дайте ссылку на каталог.

Спасибо.

[dad]

Ещё раз благодарю, но меня больше интересует клеймо мастерской, а не пробирера.

Так если пробирное фальшивое, разве стоит далее обсуждать клеймо известного производителя? Все в купе фейк.

[улугбек]

 

Ещё раз благодарю, но меня больше интересует клеймо мастерской, а не пробирера.

Так если пробирное фальшивое, разве стоит далее обсуждать клеймо известного производителя? Все в купе фейк.

 

Вы не поняли. Подлинность клейм у меня сомнений не вызывает. Хотел узнать, каким мастером изготовлен предмет.

[dad]

 

 

Ещё раз благодарю, но меня больше интересует клеймо мастерской, а не пробирера.

Так если пробирное фальшивое, разве стоит далее обсуждать клеймо известного производителя? Все в купе фейк.

 

Вы не поняли. Подлинность клейм у меня сомнений не вызывает. Хотел узнать, каким мастером изготовлен предмет.

 

Тупик получается. Клейма фальшивые. Автор наш современник. И где его имя искать? Они обычно себя не афишируют. ((

[улугбек]

 

 

 

Ещё раз благодарю, но меня больше интересует клеймо мастерской, а не пробирера.

Так если пробирное фальшивое, разве стоит далее обсуждать клеймо известного производителя? Все в купе фейк.

 

Вы не поняли. Подлинность клейм у меня сомнений не вызывает. Хотел узнать, каким мастером изготовлен предмет.

 

Тупик получается. Клейма фальшивые. Автор наш современник. И где его имя искать? Они обычно себя не афишируют. ((

 

Вы начали играть в популярную, к сожалению, на этой площадке игру - заявлять, что обсуждаемый предмет является фейком, ничем не аргументируя свои выводы кроме "highly likely". Такого варианта обсуждения я и опасался. Впрочем, это самый простой способ прослыть знатоком или, в крайнем случае, неглупым человеком.

[PERESTROIKA]

Что спорить? Видно же - что клейма жуликоватые. Безвопросные на фото показали выше.

 

Сомневаетесь в том, что написали на форуме - сходите в ГИМ или куда там у вас в Москве ходят с такими вопросами.

 

На форуме никто никому ничего не должен и не навязывает, чай не на окладе сидим.

[улугбек]

Что спорить? Видно же - что клейма жуликоватые. Безвопросные на фото показали выше.

 

Сомневаетесь в том, что написали на форуме - сходите в ГИМ или куда там у вас в Москве ходят с такими вопросами.

 

На форуме никто никому ничего не должен и не навязывает, чай не на окладе сидим.

Верно, не на окладе. Так я ничего и не требую. Надеялся услышать аргументированное экспертное мнение, не более того. Жаль, что не вышло. А Вам спасибо, что послали с таким вопросом только в ГИМ, а не дальше.