Орден Славы 2й степени № 13812

[H_FSI]

Уважаемые коллеги посмотрите за двоечку . По моему мнению 2я степень все хорошо. Позолота вот только....

[Shoo65]

Позолота так выглядит, потому что ее пытались в свое время подкрашивать золотой краской.

 

Изменено 28 июля, 2023 пользователем Shoo65

[Pensioner2010]

Коллеги, подскажите, а чего такой реверс будто шибко отпескоструенный? Как-то вроде не стандартно это.

А "рука" гравёра идентична близким номерам Славы-2?

[Константинофф]

11 часов назад, Pensioner2010 сказал:

Коллеги, подскажите, а чего такой реверс будто шибко отпескоструенный? Как-то вроде не стандартно это.

А "рука" гравёра идентична близким номерам Славы-2?

Почерк разный. 

[H_FSI]

Есть массам примеров двоечек с "плавающими хвостами"

[Pensioner2010]

51 минуту назад, H_FSI сказал:

Есть массам примеров двоечек с "плавающими хвостами"

Конечно, есть двойки с хвостиками, без хвостиков. Разве это показатель идентичности "руки" гравёра - провисающий хвостик у "2"? Есть ведь и разница ( в технике исполнения) у этих хвостатых двоек:

[Pensioner2010]

Коллега H_FSIЮ, на представленных примерах ордена 2-й степени? Да и, думаю, неправильно сравнивать "руку" на орденах с номерами с таким большим разрывом. Неплохо было бы увидеть Славы-2 с близкими номерами. Я пока что только один пример представил. Может из коллег кто поможет?

И насколько схожи эти "руки"?

[David Jones]

[H_FSI]

8 часов назад, Pensioner2010 сказал:

Коллега H_FSIЮ, на представленных примерах ордена 2-й степени? Да и, думаю, неправильно сравнивать "руку" на орденах с номерами с таким большим разрывом. Неплохо было бы увидеть Славы-2 с близкими номерами. Я пока что только один пример представил. Может из коллег кто поможет?

И насколько схожи эти "руки"?

Да на представленных орденах только вторая степень.

А "руку" резчика уместно сравнивать не только на соседних номерах, но и на других ранних, либо поздних номерах, а так-же на других степенях одного и того-же ордена и даже на других орденах.

[Pensioner2010]

15 минут назад, H_FSI сказал:

Да на представленных орденах только вторая степень.

А "руку" резчика уместно сравнивать не только на соседних номерах, но и на других ранних, либо поздних номерах, а так-же на других степенях одного и того-же ордена и даже на других орденах.

Коллега  , я бы сказал, что не уместно, а можно. Но лучше всего сравнивать с соседними номерами. Разве не так?

Можно сравнивать что угодно и с чем угодно, ища "хвостики" и "завитушки". Но главнее всех этих мелких особенностей и нюансов техника нарезки номера. Увы, фото номеров, представленных для сравнения, да и самого обсуждаемого ордена, не очень высокого качества, чтобы чётко разглядеть именно технику исполнения - направление движения штихеля, тот или иной нажим его на той или иной точке его траектории движения, особенность выборки металла и т.п. Хотя некоторые нюансы этой техники, точнее их различия, я отметил на фото.

Я не собираюсь тут фуфлить обсуждаемый орден. Мне интересно с ним разобраться. Поэтому я и спрашиваю, высказываю предположения. Для меня это орден - спорный ( как минимум). 

[H_FSI]

29 минут назад, Pensioner2010 сказал:

Коллега  , я бы сказал, что не уместно, а можно. Но лучше всего сравнивать с соседними номерами. Разве не так?

Можно сравнивать что угодно и с чем угодно, ища "хвостики" и "завитушки". Но главнее всех этих мелких особенностей и нюансов техника нарезки номера. Увы, фото номеров, представленных для сравнения, да и самого обсуждаемого ордена, не очень высокого качества, чтобы чётко разглядеть именно технику исполнения - направление движения штихеля, тот или иной нажим его на той или иной точке его траектории движения, особенность выборки металла и т.п. Хотя некоторые нюансы этой техники, точнее их различия, я отметил на фото.

Я не собираюсь тут фуфлить обсуждаемый орден. Мне интересно с ним разобраться. Поэтому я и спрашиваю, высказываю предположения. Для меня это орден - спорный ( как минимум). 

Для установления почерка гравера должен присутствовать сам факт нарезки его "рукой" номеров на орденах МД.

А что тут может быть спорного ? Вы попросили у коллег номер рядом. Пожалуйста вам его предоставили. Что вам еще нужно ?

И вы сами поставили номер рядом другой "руки" гравера который ничего не доказывает и не опровергает. Да был и такой почерк и такой.

 

[Pensioner2010]

Коллега H_FSI, зачем так кипятиться? 

Да, я просил номер, Спасибо коллеге David Jones за предоставленный пример. Я, увы, не электровеник и не компьютер, чтобы и отвечать на, в частности, ваши сообщения, и делать коллажи ( раз некому больше это сделать, видимо, у всех глаз-алмаз и они "руку" влёт распознают без сравнения с оригиналами, видно память замечательная и держит весь массив советской фалеристики), чтобы коллеги могли сравнить. Вот коллаж. Есть схожесть "3" и "2", штихель не заглублён также, как и на обсуждаемом ордене. 

 

[H_FSI]

Да вы абсолютно правы есть такие замечательные люди у нас на форуме и у них есть довольно не плохая база данных номеров, а некоторые могут и с ходу почерк продемонстрировать.

По этому сюда сам частенько захаживаю и обращаюсь за консультацией.