Знак Союз Русского народа.

[balthasar]

Подскажите по оригинальности. Фото только такие.

[Очаковец]

Размеры бы ещё...По этим фото видится оригиналом.

[balthasar]

К сожалению, размеров не знаю. Но, возможно, удастся взять знак, изучить в руках. Тогда и выставлю нормальные фото.

[balthasar]

Знак на руках. Вот сканы. Размер 25.7 х 39.9 мм.

Какие будут мнения?

[Очаковец]

На мой взгляд-норма. У меня чуть большего размера, но без эмали...

[Лис]

Оригинал.

[Даватор]

Эмаль-считаю переложили...

[Очаковец]

Нормальная эмаль. Старая.

[Даватор]

41 минуту назад, Очаковец сказал:

Нормальная эмаль. Старая.

Слишком "криво"-она положена-как для "старой"...Да и полировка-отсутствует.

[balthasar]

9 часов назад, Даватор сказал:

Эмаль-считаю переложили...

Покажите, пожалуйста, как должна выглядеть оригинальная эмаль. Желательно на примере знаков, которые вы держали в руках!!!

[Даватор]

Посмотрите на "залитые" эмалью буквы...Был бы это жетон кружечного сбора с краской-было бы-норма,а так...Знаки из серебра-старались "делать руками"

[Очаковец]

Этот тип штампа знака изначально не был предназначен для наложения эмали-рельеф невысокий относительно фона. Просто заказчик решил сделать себе "покрасивше" и попросил наложить эмаль за дополнительную плату, что и было сделано в мастерской. Отсюда и неровности в районе букв и проч. Такое встречалось часто-даже на обычные жетоны накладывали эмаль. Плюс относительно небольшой размер самого значка...

[balthasar]

В 18.12.2023 в 02:31, Даватор сказал:

Посмотрите на "залитые" эмалью буквы...Был бы это жетон кружечного сбора с краской-было бы-норма,а так...Знаки из серебра-старались "делать руками"

Я не просил указывать, куда мне посмотреть...

Я просил показать оригинальную эмаль на знаке, который вы держали в руках. Но уже понятно, что не сможете это сделать...

[Даватор]

Хамите-кому нибудь другому!Дальше-без меня-раз такой "умный"....

[Железный]

В 16.12.2023 в 19:54, Очаковец сказал:

На мой взгляд-норма. У меня чуть большего размера, но без эмали...

 

В 16.12.2023 в 21:26, Лис сказал:

Оригинал.

На чем основывали мнение? 

[Очаковец]

На том, что видел и имею в коллекции. А Вы на чём?

[Железный]

1 час назад, Очаковец сказал:

На том, что видел и имею в коллекции. А Вы на чём?

Забавный ответ

Я тоже много что видел и имею в коллекции, но считаю, что видеть только не достаточно, так в коллекцию можно и фуфла наложить.

Переформилирую вопрос, с каким эталонным/общепризнанным знаком сравнивали, чтобы потом положить в коллекцию?

[Очаковец]

Что значит "эталонный знак" для СРН? Их существует масса разновидностей-разного размера, рисунка, в разных металлах и проч. Делали многие мелкие и крупные мастерские по всей Империи. Похожий знак (без эмали) я показал в теме выше. Покажите "эталонный"?

[Железный]

41 минуту назад, Очаковец сказал:

Что значит "эталонный знак" для СРН? Их существует масса разновидностей-разного размера, рисунка, в разных металлах и проч. Делали многие мелкие и крупные мастерские по всей Империи. Похожий знак (без эмали) я показал в теме выше. Покажите "эталонный"?

Не покажу, поэтому и интересуюсь, как тогда Вы отличаете фуфло от оригинала? 

В 18.12.2023 в 09:19, Очаковец сказал:

Этот тип штампа знака изначально не был предназначен для наложения эмали-рельеф невысокий относительно фона. Просто заказчик решил сделать себе "покрасивше" и попросил наложить эмаль за дополнительную плату, что и было сделано в мастерской. Отсюда и неровности в районе букв и проч. Такое встречалось часто-даже на обычные жетоны накладывали эмаль. Плюс относительно небольшой размер самого значка...

Я могу показать еще 2 знака этого типа и с такой же эмалью, тогда Ваша версия, что награжденный ее нанес по заказу не вяжется. 

Как считаете, из какого материала он сделан и каким методом?

[Очаковец]

По данным фото-сделан из серебра, штампованный. Неаккуратность некоторых деталей, считаю, издержки производителя. Были и более неаккуратные. У меня их было десятка два разновидностей, сейчас около десятка...

[Железный]

6 часов назад, Очаковец сказал:

По данным фото-сделан из серебра, штампованный. Неаккуратность некоторых деталей, считаю, издержки производителя. Были и более неаккуратные. У меня их было десятка два разновидностей, сейчас около десятка...

Топикстартер считает, что литье. Вот фото подробнее.

[Очаковец]

Согласен. По увеличенным фото очень похоже на литьё. Я бы списал это на износ в процессе бытования (начищали к Пасхе или Дню Св. Георгия Победоносца), но в этом случае на эмали следов бытования не наблюдается...

[Железный]

5 минут назад, Очаковец сказал:

Согласен. По увеличенным фото очень похоже на литьё. Я бы списал это на износ в процессе бытования (начищали к Пасхе или Дню Св. Георгия Победоносца), но в этом случае на эмали следов бытования не наблюдается...

Вот с аналогичными водяными знаками. Но у него центральная часть со змеем и землей под ним более рельефная. 

Изменено 14 января пользователем Железный

[Железный]

В Госкаталоге с эмалями, но другого вида и они тоже сделаны, видимо, литьем.

 

[Железный]

В 14.01.2024 в 16:35, Очаковец сказал:

Согласен. По увеличенным фото очень похоже на литьё. Я бы списал это на износ в процессе бытования (начищали к Пасхе или Дню Св. Георгия Победоносца), но в этом случае на эмали следов бытования не наблюдается...

Я так и не понял по Вашим ответам - это оригинал или нет? Литье, для знаков того времени, достаточно часто использовалось.

 

[Очаковец]

Считаю оригинал.

[Железный]

13 минут назад, Очаковец сказал:

Считаю оригинал.

Благодарю!