Андрей Ми Опубликовано 6 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 6 июня, 2007 (изменено) Уважаемые коллеги, в моей коллекции есть эта медаль, вопросов о ее подлинности у меня не возникает, однако тема в другом. Некоторые авторитетные отечественные авторы утверждают, что разновидность штампа, где на реверсе в конце надписи по окружности отсутствует "повелитель", предназначались для награждения матросов. Некоторые авторитетные авторы это : Н.И.Чепурнов"Наградные медали Государства Российского".Москва изд-во"Русский Мир" 2000 г.. С.Соколов "Сводный каталог русских медалей 1462-1762". изд-во"Купола" 2004 г.. И хотя медаль, находящаяся у меня в коллекции, возможно именно "матросская", а следовательно возможно более редкая, смею заметить что сие утверждение весьма сомнительно и на чем оно основывается для меня не совсем понятно. Интересно будет узнать мнение и других специалистов. Изменено 6 июня, 2007 пользователем Андрей Ми Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Ми Опубликовано 6 июня, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 6 июня, 2007 Реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 7 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2007 Хорошая медаль, правда встречаются экз. и на более лучших заготовках. Существует не менее трех описанных разновидностей этой медали, отличающихся как аверсом, так и реверсом. Все они представлены в статье М.С. Селиванова, в № 44 "Антиквариат и коллекционирование", 2007г. Версия о награждении матросов ИМЕННО этой разновидностью была подробно описана еще в 1961 году, в статье Л.С. Пискуновой, в трудах Государственного Эрмитажа, "О награждении медалями за Гангутский бой 27 июля 1714 года", том IV, Ленинград, 1961. Видимо упомятые вами "авторитетные" авторы почерпнули эти сведения оттуда... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Ми Опубликовано 7 июня, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 7 июня, 2007 Однако Пискунова так же не аргументирует свою версию и видимо вопрос остается открытым. Что касается дефекта заготовки (аверс), "опубликованной" медали , то по моему мнению это явл. дополнительным свидетельством качества металла и изготовления, типичного для начала 18-го века. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 7 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2007 QUOTE (Андрей Ми @ Jun 7 2007, 04:02 PM) Однако Пискунова так же не аргументирует свою версию и видимо вопрос остается открытым. Что касается дефекта заготовки (аверс), "опубликованной" медали , то по моему мнению это явл. дополнительным свидетельством качества металла и изготовления, типичного для начала 18-го века. Полностью согласен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nazarov Опубликовано 7 июля, 2010 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2010 медаль за битву при Гангуте, найдена на одном из Кронштадтских фортов http://s005.radikal.ru/i209/1007/30/3cef310e05dd.jpg http://s39.radikal.ru/i084/1007/10/bf1b5f694056.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Ми Опубликовано 7 июля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 7 июля, 2010 Это не XVIII век, это юбилейная, к 200 летию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти